REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-4096/2025-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i dr. pokrenutom podnošenjem optužnog Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten klasa: 211- 07/25-5/33527 i urbroj 511-13-07-25-1 od 19. prosinca 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 2. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 3. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što 19. prosinca 2025. u 13,30 sati, u Šibeniku, Ulica Draga 14, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, koju je bio dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

dakle, nije imao kod sebe osobnu iskaznicu i dao je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20,144/20,114/22 i 18/24),

b) što je prigode kao pod a) posjedovao jedan pvc smotuljak ispunjen drogom marihuanom (Cannabis sativa L.), ukupne bruto težine 1,1 gram, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23 i 154/24),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 663,61 eura.

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 683,61 (šesto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

droga Cannabis-Marihuana, količine 1,1 gram, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1072028905, koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 19. siječnja 2026. i 10. veljače 2026. vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 2. ožujka 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitan je izvješće o postupanju od 19.prosinca 2025., izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1072028905, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, te u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika.

4.Prema izvješću o postupanju i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije, 19. prosinca 2025. u 13,30 na Autobusnom kolodvoru Šibenik, Ulica Draga 14, zatečen je okrivljenik koji na traženje policijskih službenika nije imao osobnu iskaznicu da ju pokaže na uvid te je dragovoljno izručio jedan pvc smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom koja je od njega oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1072028905 i za koju je utvrđeno da je droga marihuana.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-289/2023 od 15. prosinca 2023. pravomoćnom 3. veljače 2024., temeljem čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

8.Odredbom čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.)

9.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

10.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu. U postupku je sporno je li okrivljenik predmetne prigode kod sebe imao osobnu iskaznicu i je li neovlašteno posjedovao drogu.

11.Sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o postupanju sastavljenog na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je predmetne prigode postupao prema okrivljeniku, te službene zabilješke, a iz kojih proizlazi da okrivljenik predmetne prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te da je dragovoljno policijskom službeniku izručio materiju za koju je utvrđeno da je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

12.Slijedom navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i da je neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu i tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku otegotnu okolnost našao u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, dok nije našao olakotnih okolnosti, ali ni naročito olakotnih okolnosti za ublažavanje kazne. Za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio mu je novčanu kaznu u propisanom iznosu 20,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u zakonskom minimumu 663,61 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 683,61 EURA.

13.1.Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Šibenik, 2. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.