REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], G 14
Broj: Pp-4000/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-5/33049, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 3. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Križevci br. 211-07/24-4/46733 od 3. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 9. studenog 2024., u 00:15 sati, u Križevcima, u Potočkoj kbr. 27, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,06 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02188317,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 9. studenog 2024. u 00:30 sati do 9. studenog 2024. u 9:05 sati, što se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 620,18 € (šesto dvadeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 413,45 € (četiristo trinaest eura i četrdeset pet centa) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975541. u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), a što ukupno iznosi 60,62 € (šezdeset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe..
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/6323, Urbroj:511-06-07-24-1 od 13. ožujka 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je u više navrata pozivao okrivljenika, koji se nije odazivao na dostavljene pozive za glavne rasprave zakazane za 2. lipnja 2025., 18. rujna 2025. i 18. prosinca 2025. godine, niti je svoje izostanak opravdao.
3. Kako se okrivljenik nije odazivao pozivima suda niti je stupio u kontakt sa svojim izabranim braniteljem, branitelji okrivljenika su 18. rujna 2025. sudu dostavili podnesak u kom otkazuju punomoć za daljnje zastupanje u ovom predmetu.
4. Na glavnoj raspravi 18. prosinca 2025. sud je bez prisutnosti okrivljenika, za kojeg se dostava poziva vratila s napomenom dostavne službe Hrvatske pošte "obaviješten nije podigao pošiljku", u svojstvu svjedoka izvanraspravno ispitao policijskog službenika MP, koji je iskazao da je kritične zgode postupao po dojavi kolege iz krim. policije IP, koji je [adresa], u [adresa], zaustavio vozača za kojeg je postojala osnovana sumnja da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola. Radilo se o GP iz [adresa], čiji je identitet utvrdio uvidom u važeću vozačku dozvolu. Ponudio mu je ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću alkometra marke "Drager", na koje je isti pristao i sam je potvrdio da je prije vožnje konzumirao alkoholna pića. Utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,06 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, nije osporavao i nije tražio stručni pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize. O utvrđenom prekršaju je izvijestio šefa smjene, koji je provjerom u evidenciji vozača utvrdio da se radi o osobi već više puta kažnjavanoj za prometne prekršaje, tako da ga je zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja uhitio i bez prisile doveo u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
5. Za glavnu raspravu zakazanu za 3. ožujka 2026. dostava poziva za okrivljenika nije bila uredno iskazana, tako da je zbog neuspjele dostave putem pružatelja poštanskih usluga, dostava poziva obavljena putem oglasne ploče ovog suda, zbog čega se smatra da je okrivljeni 24. veljače 2026. uredno primio poziv za glavnu raspravu zakazanu za 3. ožujka 2026.
6. Budući da je okrivljenik u više navrata bio obavještavan putem dostavne službe Hrvatske pošte za održavanje glavnih rasprava, tako i u obavijesti iz članka 109.a PZ-a broj: 00523524, koju je uredno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu suda glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti, u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, a kako okrivljenik nije dostavio svoju pisanu obranu za raspravu za dan za 3. ožujka 2026., kada je uredno primio poziv putem oglasne ploče ovog suda, time su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje rasprave u odsutnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a.
7. Na glavnoj raspravi 3. ožujka 2026. bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika, sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. PZ-a, izjava o odricanju od prava na branitelja, popis troškova PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, punomoć za zastupanje, podnesak branitelja kojim otkazuju punomoć za zastupanje od 17.9.2025., naredba o stavljanju poziva okrivljeniku na oglasnu ploču suda od 16.2.2026. i potvrda e-Oglasne ploče.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika MP, a posebice na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02188317, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,06 g/kg, pri čemu je okrivljenik taj zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije pronašao posebnih olakotnih okolnosti, s obzirom da se okrivljenik nije odazvao na glavne rasprave niti je dostavio svoju pisanu obranu, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj rasponu od 660,00 € do 1.990,00 € odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u zadržavanju po policijskim službenicima Pp Križevci.
11. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je imao u vidu činjenicu da se radi o osobi koja je već bila prekršajno kažnjavana. Sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
12. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 9. studeni 2024. u trajanju od 12 sati.
13. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
