Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-203/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, kao sucu pojednicu uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AT, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. dalje u tekstu: KZ/11) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO- 578/2024-1 od 23. prosinca 2024., nakon održane i dovršene rasprave 3. ožujka 2026., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu JT i okrivljenog AT, **.**.2026. izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i TT, rođene J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, vlasnik osobnog vozila starosti 15 godina, neosuđivan
k r i v j e
I. što
1) u razdoblju od kolovoza 2022. do 6. listopada 2024., u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u stanju alkoholiziranosti, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge ČT te htijući to, često ju psihički i fizički maltretirao na način da joj je govorio da je koza, kobila, kurva, drolja, glupača, krava, da ga vara i ne brine o djeci, te joj upućivao razne psovke, pa joj je tako govorio: „jebo ti N mater T“, kontrolirao ju na način da ju je 3-4 puta dnevno zvao iz Austrije gdje je radio ispitujući gdje je i što radi, tražio da mu uvijek bude dostupna na mobitel, bacao razne predmete prema njoj, pa je tako 17. kolovoza 2024. razbijao predmete po kući koji su se nalazili na stolu i na šanku u prostoru kuhinje, na koje je sve načine ČT dovodio u ponižavajući položaj, što je kod nje kroz dulje vrijeme izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženja,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) dana 6. listopada 2024., oko 19,00 sati, u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, u stanju alkoholiziranosti, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju suprugu ČT, istu rukom udario po licu, uslijed čega je tijelom udarila u zid sobe, nanijevši joj na opisani način tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva donje usne te manje oguljotine vermiliona usne,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
3) dana 6. listopada 2024., oko 19,00 sati, u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, u stanju alkoholiziranosti, u cilju da zastraši svoju suprugu ČT i sina HT, prvo supruzi ČT rekao: „sve ću vas zatući“, a nakon što je sin HT stao u obranu ČT, rekao mu: „zel bum lopatu, odsekel ti bum glavu i zakopal te bum u gnoj“, što je kod imenovanih prouzročilo bojazan za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
II. pa je time počinio i to radnjom pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, radnjom pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, te radnjom pod točkom 3) dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 za oba djela, a sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 179.a KZ/11, okrivljenom AT se za kazneno djelo opisano pod točkom 1) na štetu supruge ČT
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, okrivljenom AT se za kazneno djelo opisano pod točkom 2) na štetu supruge ČT
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljenom AT se za kazneno djelo opisano pod točkom 3) na štetu supruge ČT
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljenom AT se za kazneno djelo opisano pod točkom 3) na štetu sina HT
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11, okrivljeni NT se za počinjena kaznena djela
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca
V. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 u svezi sa člankom 56. KZ/11, okrivljenom AT se izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, odnosno trošak vještačenja ozljeda dr. OT u iznosu od 320,77 eura te paušala kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, odnosno u ukupnom iznosu od 370,77 (tristosedamdeset eura i sedamdesetisedam centi) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je pred Općinskim sudom u Varaždinu podiglo optužnicu broj: KO-DO-578/2024-1 od 23. prosinca 2024. protiv AT zbog kaznenih djela iz članaka 179.a KZ/11 na štetu ČT, iz članka 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 na štetu ČT, te iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i članka 139. stavak 3. KZ/11, na štetu ČT i HT, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11. Županijski sud u Varaždinu je rješenjem broj 31 Su-246/2025-4 od 10. rujna 2025. spis ustupio Općinskom sudu u Čakovcu koji je nastavio s postupkom.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi iz spisa i to Uz suglasnost stranaka sud pregleda i čita dokaze iz spisa i to: Zapisnik o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin KU-570/2024 od 6. listopada 2024. uz fotografije (list 19-30), Povijest bolesti za ČT od 7. listopada 2024. (list 31), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AT, sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 7. listopada 2024. (list 40-45), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AT od 8. listopada 2024. sa DVD snimkom (list 57-62), Prijava ozljeda Opće bolnice Varaždin za ČT od 7. listopada 2024. (list 71-72), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka/žrtve HT od 29. studenog 2024. uz DVD snimku (list 85-64), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka/žrtve ČT od 29. studenog 2024. (list 86-87), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka UT od 29. studenog 2024. (list 88), Nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka dr. med. Andrine Kopjar od 19. veljače 2024. (list 90), time da je izvršen uvid u Izvod iz KE od 8. listopada 2024. (list 77).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-578/2024-1 od 23. prosinca 2024. godine u potpunosti točni, kako u kaznenom tako i u materijalnom aspektu te izrijekom priznaje da je kritičnih zgoda opisanih pod točkom 1) optužnice ostvario kazneno djelo nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, pod točkom 2) optužnice ostvario kazneno djelo nanošenje tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 te je ponašanjem točno opisanim pod točkom 3) optužnice ostvario kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na štetu supruge i na štetu sina, uz primjenu članka 51. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog, obvezuje se takva i slična djela ubuduće ne činiti i napominje da je u tom periodu imao problema s pretjeranom konzumacijom alkohola i svjestan je da je takvim ponašanjem oštetio kako svoju suprugu ČT tako i svoje dijete HT. Navodi da ionako radi u inozemstvu, dolazi dva puta mjesečno na kućnu adresu, supruga se odselila sa obojicom sinova, te od kad je dobio rješenje o određivanju mjera opreza, istih se striktno pridržavam. Moli za blagost i napominje da uredno za djecu isplaćuje alimentacione obroke.
6. Okrivljeniku je pročitan prijedlog državnog odvjetništva da mu se za sva ovopredmetna kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, time da mu se na temelju članka 57. KZ/11 izrekne djelomična uvjetna osuda, tako da se od kazne na koju je osuđen izvršava 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec zatvora, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,a koji rok počinje teći od izdržane kazne zatvora. Okrivljenik je naveo da je prijedlog državnog odvjetništva za ovopredmetnu sankciju razumio, te je isti izrijekom prihvatio, odnosno prihvatio je da mu se za ovopredmetna djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, time da mu se na temelju članka 57. KZ/11 izrekne djelomična uvjetna osuda, tako da od kazne na koju je osuđen okrivljenik izvršava 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, koji rok počinje teći od izdržane kazne zatvora.
7. Na temelju svestrane i cjelovite analize okrivljenikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je utvrdio da je isti doista u inkriminiranom periodu ostvario sve elemente ovopredmetnih kaznenih djela iz članka 179.a, 117. stavak 2. te iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na štetu sina I supruge, uz primjenu članka 51. KZ/11., slijedom čega ga je proglasio krivim i kaznio kao to stoji u izreci ove presude.
8. Obzirom je okrivljenik u cijelosti priznao kako počinjenje tako i odgovornost za sva četiri djela opisana u izreci ove presude, to je sud u skladu s člankom 459. stavak 7. ZKP/08. obrazlagao samo okolnosti koje se odnose na vrstu i visinu kazne.
9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, obzirom je za kaznena djela iz članka 179.a i 117. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od najmanje po jednu godinu za svako djelo, a za dva kaznena djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 minimalna zapriječena je po šest mjeseci zatvora, to je primjenom članka 51. KZ/11 sud okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, time da je primjenom članka 57. KZ/11 istome izrekao djelomično uvjetnu kaznu zatvora tako da isti mora izvršiti jednu godinu i jedan mjesec zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od dvije godine na počini novo kazneno djelo, time da rok počinje teći od izdržane kazne zatvora.
10. Sud je stava da se navedena kazna ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, uvjerenja da se upravo ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju, pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika. Sud mu je cijenio pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, te obećanje da takva i slična djela više neće činiti, poklonivši mu vjeru da mu je iskreno žao zbog počinjenog, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu dugotrajnosti protupravnog ponašanja glede točke 1) izreke. Slijedom navedenog se primjena djelomično uvjetne osude i to na način da bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec mora biti izvršen, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne ponovi djelo, ukazuje upravo svrsishodnom i učinkovitom prema okrivljeniku.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, odnosno trošak vještačenja ozljeda dr. OT u iznosu od 320,77 eura te paušala kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, odnosno u ukupnom iznosu od 370,77 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a koji troškovi su izrečeni u skladu s duljinom i trajanjem postupka te financijskom stanju okrivljenika.
U Čakovcu 3. ožujka 2026.
Sudac
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-578/2024
2. Okrivljeni NT
3. Oštećena ČT
4. Oštećeni HT
5. Policijska uprava međumurska, odmah i po pravomoćnosti
