Kmp-8/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

ŠIBENIK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća za mladež i sudaca Ane Milovac i Rudolfa Nikpalj kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. ml. pun. HM, zbog kaznenog djela iz čl. 179 a. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO Šibenik broj KOmp-DO-19/2024 od 23. listopada 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 03. ožujka 2026. godine, u prisutnosti optuženika i zamjenice ODO Šibenik za mladež HMO,

p r e s u d i o  j e

I. Opt. ml. pun. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i V rođene Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], trgovac, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

što je od točno neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2023., do 29. siječnja 2024., u Tisnom, Vukovarska kbr. 8, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19), za vrijeme trajanja intimne veze s ČM, učestalo fizički nasrtao na nju tijekom njihovih međusobnih verbalnih prepirki, udarao je rukama, šakama i nogama po njezinim rukama i nogama, kao i u jednom navratu tijekom verbalne prepirke oko njihovog odnosa, uhvatio je rukama oko vrata i stisnuo, a kada ušla njezina majka i viknula, maknuo ruke s njezina vrata, da bi dana 29. siječnja 2024. oko 21,30 sati, kada mu ista tijekom njihove prepirke rekla da izađe iz kuće, ustao s kreveta i udario je nogom u donji dio desnog prsnog koša, te kojim cjelokupnim ponašanjem je kod iste izazvao osjećaj nesigurnosti i poniženosti,

što je, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj.

II. Time je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179 a. KZ/11.

III. Na temelju članka 7. ZSM te članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM-a optuženom mlađem punoljetniku HM se izriče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

IV. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM/11 obvezuje se optuženi mlađi punoljetnik da na ime troška angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića plati ovom sudu iznos od 254,83 eura te paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, odnosno, ukupan trošak postupka u iznosu od 354,83 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 452. t. 3. ZKP/08 prema optuženome TM,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi 29. siječnja 2024., oko 21,30 sati, kada mu je oštećena ČM tijekom njihove prepirke rekla da izađe iz kuće, u cilju da je tjelesno ozlijedi, ustao s kreveta i udario je nogom u donji dio desnog prsnog koša, uslijed čega ČM zadobila tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije prsnog koša,

da bi, dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

time da bi počinio kazneno djelo protiv život i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KOmp-DO-19/2024 od 23. listopada 2024. , tužen je opt. mlađi punoljetnik VM za učin dva kaznena djela u stjecaju i to za kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - nasilja u obitelji iz čl. 179 a. KZ/11 te za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11. Na ročištu rasprave održanom 03. ožujka 2025. godine zastupnica optužbe je u ime ODO Šibenik odustala od gonjenja za kazneno djelo ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i sukladno tome promijenila činjenični opis optužnice.

1.1. Prvostupanjskom presudom ovog suda broj Kmp-18/2024 od 03. ožujka 2025. opt. ml. pun. VM proglašen je krivim za kazneno djelo iz čl. 179 a. KZ/11, kojom presudom mu je izrečena posebna obaveza iz čl. 10. st. 2. t. 1. ZSM te su mu određeni i troškovi postupka. Županijski sud u Šibeniku rješenjem broj Kžmp- 11/2025 od 24. srpnja 2025. prihvatio je žalbu ODO Šibenik izjavljenu na prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kmp-18/2024 i ukinuo prvostupanjsku presudu te vratio predmet ovom sudu na ponovno odlučivanje, uz obrazloženje da sud nije razriješio predmet optužbe u odnosu na kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. U ponovljenom postupku opt. mlađi punoljetnik VM, ponovno se na raspravi izjasnio da je kriv za terećeno kazneno djelo iz čl. 179 a. KZ/11, a kako je takva obrana opt. u potpunom suglasju s dokazima izvedenim na raspravi, ova presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na samom početku rasprave pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti postupka, njegovu životnu dob te posebno činjenicu da nije osuđivan po bilo kojem osnovu, iz čega proizlazi da je počinjenje ovih kaznenih djela bila iznimka, a ne pravilo, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir ustrajnost u činjenju kaznenog djela nasilja u obitelji. Osim navedenoga, sud je prilikom odlučivanja o sankciji uzeo u obzir i iskaz stručne suradnice suda koja je predložila da se istome po Zakonu o sudovima za mladež izreče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koji prijedlog je identičan i prijedlogu tužitelja. Stoga je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za kazneno djelo iz čl. 179 a. KZ/11, izrekao posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Izrečena posebna obaveza u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

4. Budući je zastupnica optužbe odustala od gonjenja za kazneno djelo ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sud je na temelju čl. 452. t. 3. ZKP/08 odbio optužbu da bi opt. da bi počinio kazneno djelo protiv život i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obavezan je opt. mlađi punoljetnik, koji je radno sposobna osoba i koji je zaposlen, da na ime troška angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića plati sudu 254,83 eura te da plati i paušalni trošak od 100,00 eura, odnosno, ukupan trošak postupka od 354,83 eura, u korist državnog proračuna RH, sve u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženika, pa plaćanjem tog paušala, po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Šibeniku, 03. ožujka 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pisanom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a

l. ODO Šibenik

2. VM

3. za ošt. mlt. ČM njena z.z. IM