REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-22/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-14/2026 od 29. siječnja 2026. protiv okrivljene ŽI, zbog kaznenog djela iz čl. 262. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. , 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljene ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke P, rođ. A, rođene **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], općina Višnjan, državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, zaposlene, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, neudane, bez djece, prekršajno kažnjavane, kazneno neosuđivane
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je
u vremenskom razdoblju od 11. srpnja 2025. godine, oko 8,15 sati, do 14. srpnja 2025. godine, oko 8,20 sati, u Poreču, u poslovnici Zagrebačke banke na adresi [adresa], kao zaposlenica navedene banke na radnom mjestu brojačice, u nakani da bez ovlasti drugome učini pristupačnim podatke koji predstavljaju poslovnu tajnu, protivno čl. 110. Pravilnika o radu Zagrebačke banke d.d., pritom svjesna da se radi o povjerljivim podacima koji predstavljaju bankovnu tajnu te da nema ovlast i suglasnost klijenta PI, dana 11. srpnja 2025. godine u 8,16 sati provela identifikaciju klijenta PI kroz modul "Rad bez klijenta", izvršila uvid u njegov žiro i tekući račun te zadala generiranje pregleda i ispis prometa, nakon čega je istog dana u 11,50 sati ponovno izvršila uvid u stanje tekućeg računa PI, zadala generiranje pregleda i ispisa prometa dok je dana 14. srpnja 2025. godine, oko 8,20 sati, pregledavala na ekranu kompjutora podatke koji izgledom odgovaraju PDF formatu ispisa prometa po računu iz programa banke, zapisivala podatke na papir za ispis stanja klijentima na njihov zahtjev, a nakon čega je taj papir s prethodno napisanim podacima o prometu bankovnog računa PI svojim mobitelom fotografirala te je, putem aplikacije "Whatsapp", tako načinjenu fotografiju dostavila neutvrđenoj osobi,
dakle, neovlašteno drugome na drugi način učinila pristupačnim podatke koji su poslovna tajna,
čime je počinila jedno kazneno djelo protiv gospodarstva – odavanjem i neovlaštenim pribavljanjem poslovne tajne, opisano i kažnjivo po čl. 262. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljena ŽI za kazneno djelo protiv gospodarstva – odavanjem i neovlaštenim pribavljanjem poslovne tajne na temelju čl. 262. st. 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj ŽI se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenici se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenu ŽI (dalje u tekstu: okrivljenica) za počinjenje kaznenog djela iz čl. 262. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenica bez provođenja rasprave oglasi krivom uz izricanje kazne zatvora u trajanju od četiri mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenicu tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenicu u trajanju od četiri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: prijedlog za progon Zagrebačka banka d.d. (listovi 1-2 spisa), e-mail korespondencija PI i Zagrebačka banka d.d. (listovi 3-4 spisa), očitovanje okrivljenice (list 5 spisa), zahtjev za uslugom (list 6 spisa), snimka video nadzora (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice s pripadajućom snimkom (listovi 16-18 i 20 spisa), očitovanje Zagrebačka banka d.d. s internim aktom "Politika Klasifikacija podataka (listovi 45-52 spisa) i izvadak iz Pravilnika o radu Zagrebačka banka d.d. (list 53 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenica počinila kazneno djelo za koje ju se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenica proglašena krivom, ista je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 2. ožujka 2026.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-14/2026
2. Okrivljena ŽI - uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
Oštećenik Zagrebačka banka d.d.
