K-171/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆG, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 18. veljače 2026. broj KO-DO-169/2026, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24,13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-169/2026 od 19. veljače 2026. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Marije, rođene K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, kuhara, srednje stručne spreme, zaposlen, bez vojnog čina, lošeg imovinskog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

II. što je 6. listopada 2024. oko 01,55 sati, u [adresa], u nakani da promijeni izgled zida, kriomice i bez odobrenja suvlasnika zgrade, sprejem za raspršivanje crne, srebrene i narančaste boje, ispisao natpise različita sadržaja i promijenio njegov izgled, na način da je po zidu fasade stambene zgrade na razini prvog kata sa sjeverne strane zgrade, iznad trafostanice, ispisao jedan grafit sadržaja „TGS“ približnih dimenzija 3,5 m x 2 m, s potpisom „ 24 “, izmijenivši tako izgled tog zida i oštetivši suvlasnike predmetne zgrade i to ulaza Trodheimska 9, Split, za iznos od 375,00 eura,

III. dakle, natpisima neovlašteno mijenjao izgled zida,

IV: čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano po članku 235. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,

V. Temeljem članka 235. stavka 2. Kaznenog zakona/11 okrivljeni ĆG e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. u vezi članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11 nalaže se okrivljenom ĆG u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popraviti štetu počinjenju kaznenim djelom te oštećeniku žrtvi suvlasnicima zgrade [adresa], na račun sredstava zajedničke pričuve "stambene zgrade" [adresa] isplatiti iznos od 375,00 EUR-a (tristosedamdesetpet eura), ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu obvezu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku.

VII. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona/11 od okrivljenog ĆG trajno se oduzimaju privremeno oduzeti od imenovanoga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split serijskog broja [serijski broj] od 6. listopada 2024. i to jedan sprej odnosno limenka sa sadržajem narančaste boje naziva „Joop“ zapremnine 400 ml i jedan sprej, odnosno limenka, sa sadržajem srebrene boje naziva „ Clash silver bling Tyson“ zapremnine 600 ml, koji predmeti će se po djelatnicima nadležne policijske postaje uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju istih.

VIII. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se okrivljenom ĆG na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku žrtvi suvlasnicima zgrade [adresa], na račun sredstava zajedničke pričuve "stambene zgrade" [adresa] isplati iznos od 375,00 EUR-a (tristosedamdesetpet eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

IX. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se okrivljenom ĆG naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 132,72 EUR-a (stosedamdesetdva eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 1712026, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-171/2026.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 169/2026 od 18. veljače 2026. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak21. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: dio službene zabilješke policijskog službenika KG Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 6. listopada 2024. (list 2 spisa), Zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Klasa: 214-02/25- 22/180, Urbroj: 511-12-10-25-1od 11. siječnja 2025.(list 4-5 spisa), Kriminalističko- tehničko izvješće, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Klasa: NK-214-02/25-22/180, Urbroj: 511-12-10-25-1od 8. siječnja 2025.(list 6 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin, serijskoga broja [serijski broj] od 14. siječnja 2025. (list 8 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Policijske postaje Solin, od 14. siječnja 2025. (list 9 spisa), Dio službene bilješke (VI. odlomak )PUSD, Policijske postaje Solin od 8. siječnja 2025. (list 11 spisa), Zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika BG s DVD snimkom od 16. siječnja 2025. (list 13-17 spisa), DVD snimka video nadzora oštećenika (list 18 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 19-20 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21- 22 spisa), kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 2. ožujka 2026.

S U D A C

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenica

- ODO Split

- u spis

Na znanje:

- oštećenik predstavnik stanara [adresa]