Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-649/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.286.st.13., čl.238.st.8. i čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/26-5/5035, urbroj: 511-07-26-26-1 od 27. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 28. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, rođene K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 27. veljače 2026. u 15,05 sati u Podgajcima Podravskim upravljao u prometu na cesti traktorom, marke JINMA EUROWOLF 454, bez registarske oznake i broja, broj šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: UP/I-211-03/24-04/1098, urbroj: 511-07-26-24-3 od 22. kolovoza 2024., koje je izvršno 3. rujna 2024., a prema kojem ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja,
dakle, upravljao u prometu na cesti traktorom nakon izvršnosti rješenja prema kojem ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj opisan u čl.286.st.7. i kažnjiv po čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 15 dana
b) što je istog mjesta i vremena kao pod toč.I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti opisanim traktorom, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,73 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
c) što je istog mjesta i vremena kao pod toč.I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti neregistriranim traktorom,
dakle, kao vozač upravljao u prometu na cesti neregistriranim traktorom,
time je počinio prekršaj opisan u čl.238.st.1., a kažnjiv po čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
II. Na temelju čl.39.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (slovima: petnaest dana) i ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (slovima: četiristo osamdeset eura).
III. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac, klasa: 211-07/26-5/5035, urbroj: 511-07-26-26-1 od 27. veljače 2026. u trajanju od 27. veljače 2026. u 17,15 sati do 28. veljače 2026. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 13 dana kazne zatvora.
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Privremeno oduzeto motorno vozilo- traktor marke JINMA EUROWOLF 454, bez registarske oznake i broja, broj šasije: [broj šasije] s dva pripadajuća ključa, a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje D. Miholjac, broj: 1606246 od 27. veljače 2026. ima se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasniku ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
VIII. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od dva mjeseca.
IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1., 2. i t.3.a te čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak premještaja motornog vozila u iznosu od 51,24 eura (slovima: pedeset jedan euro i dvadeset četiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka i troška uporabe alkometra.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika te je sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je doista kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti opisanim traktorom koji nije registriran i u vrijeme kad to nije smio s obzirom da mu je rješenjem policije koje je izvršno 3. rujna 2024. zabranjeno dvije godine od izvršnosti podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Potvrdio je i da je imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,73 g/kg. Obrazložio je da je radio u šumi jer od toga živi s obzirom da nije nigdje zaposlen. Svjestan je da ga ništa od navedenog ne ispričava u prekršaju, a traktor je inače u vlasništvu ZT koji živi na istoj adresi stanovanja, a koji je njegov nepriznati sin.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao ZT u svojstvu svjedoka te pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od 28. veljače 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, broj: 1606246, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 27. veljače 2026., izvješće o uhićenju PP. D. Miholjac za okr. od 27. veljače 2026., rješenje MUP-a, PU osječko-baranjske, PP. D. Miholjac, klasa: UP/I-211-03/24-04/1098, urbroj: 511-07-26-24-3 od 22. kolovoza 2024. kojim FT ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, potvrdu o prijavi gubitka prometne dozvole PU brodsko-posavska od 28. listopada 2025. za KT, presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila prodavatelja HT, kupca ZT od 27. listopada 2025.
4. Svjedok ZT u iskazu je naveo da je on nepriznati sin FT te da s živi s njim i majkom IT na istoj adresi, dodajući da se obitelj uzdržava od rada s drvima, zbog čega je i kupio traktor Eurowolf u listopadu prošle godine. Naveo je da nije znao da FT ne smije upravljati traktorom i da prvi put čuje za tu informaciju. Napomenuo je da mu je traktor neophodan za obavljanje poslova s drvima jer se od toga uzdržava obitelj s obzirom da nitko od njih nije zaposlen.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 27. veljače 2026. u 15,05 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti traktorom, marke JINMA EUROWOLF 454, bez registarske oznake i broja, broj šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: UP/I-211-03/24-04/1098, urbroj: 511-07-26-24-3 od 22. kolovoza 2024., koje je izvršno 3. rujna 2024., a prema kojem ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja. Također, utvrđeno je da je okrivljenik istog mjesta i vremena kao pod toč.I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti opisanim traktorom, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,73 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ i upravljao u prometu na cesti neregistriranim traktorom.
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj iz čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kaznu zatvora, a za prekršaje iz čl.199.st.6. i čl.238.st.8. istog Zakona novčane kazne, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora i ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud se za prekršaj iz čl.286.st.13. cit. Zakona opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora jer je okrivljenik kažnjavan iz područja prometa, a blažim sankcijama nije ga se odvratilo od činjenja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, nezaposlenost i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i količinu protupravne radnje.
7. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenik se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac, klasa: 211-07/26-5/5035, urbroj: 511-07-26-26-1 od 27. veljače 2026. u trajanju od 27. veljače 2026. u 17,15 sati do 28. veljače 2026. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 13 dana kazne zatvora.
9. Traktor marke JINMA EUROWOLF 454, bez registarske oznake i broja, broj šasije: [broj šasije] s dva pripadajuća ključa ima se po pravomoćnosti presude vratiti vlasniku ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje D. Miholjac, broj: 1606246 od 27. veljače 2026. s obzirom da vlasniku traktora ZT nije prije predaje traktora u privremeni posjed okrivljeniku bila poznata okolnost da okrivljenik ne smije upravljati motornim vozilom jer nema ispunjene zakonske preduvjete s obzirom da mu je zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a koju okolnost mu je okrivljenik prešutio prije predaje traktora u posjed, zbog čega nije ispunjeno načelo razmjernosti, a sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije jer isto nije svrhovito s obzirom da nema položen vozački ispit potrebne kategorije, a u na snazi je rješenje policije kojim mu je zabranjeno podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.
11. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka i troška uporabe alkometra zbog slabog imovno-financijskog stanja, dok je obvezan na plaćanje troška premještaja motornog vozila sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 28. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. ZT,
4. Arhiv.
