REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2378/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Erste & Steiermärkische Bank d.d., Jadranski trg 3/a, Rijeka, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u Zagrebu, protiv tuženice MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tuženice, 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog polja, poslovni broj Ovrv-6392/2022 od 19. srpnja 2022. kojim je naloženo tuženici MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Erste & Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320, iznos od 2.066,25 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 22. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te iznos od 40,62 eura na ime prethodno obračunate kamate do 21. lipnja 2022., sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju, Erste & Steiermärkische Bank d.d., OIB: 23057039320, trošak postupka u iznosu od 724,33 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2026. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja, sada tužitelja, javni bilježnik Nataša Kranjec iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6392/2022 dana 19.srpnja 2022. kojim je naloženo ovršenici, sada tuženici, namiriti ovrhovoditelju, sada tužitelju, tražbinu u iznosu od 2.066,25 eura/15.568,13 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. lipnja 2022. do isplate, potom iznos od 40,62 eura/306,01 kuna na ime prethodno obračunate kamate obračunate do dana 21. lipnja 2022., sve uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eura/1.437,50 kuna sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica podnijela prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u osporava predmetno rješenje o ovrsi, navodeći kako od drugog mjeseca 2022. nije imala transakciju po predmetnoj kartici te nema nikakve veze sa predmetnim ispisom.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-161/2022 od 14. rujna 2022. pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve sukladno članku 58. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93,14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ, dok se rješenjem poslovni broj Povrv-161/2022 od 4. listopada 2022., koje je postalo pravomoćno 9. studenog 2022., Općinski sud u Bjelovaru oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

4. Rješenjem ovog sud poslovni broj Povrv-3516/2022 od 9. lipnja 2025. sud je utvrdio prekid postupka zbog prestanka postojanja tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., pozvao njegovo pravog sljednika da preuzme postupak, te je postupak nastavljen u donosu na ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB: 23057039320 kao tužitelja. Rješenje od 9. lipnja 2025. postalo je pravomoćno 1. srpnja 2025.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u analitiku DC standardne partije br. 3420829598 za razdoblje do 21. lipnja 2022. (list 7-9 spisa), Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenja Diners Club kartice koju izdaje ERSTE CARD CLUB d.d. (list 32-49 spisa), obavijest o troškovima (list 5063 spisa), specifikaciju troškova (list 64-70 spisa), zahtjev za izdavanje privatne Diners kartice (list 74-75 spisa).

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP), u njihovoj ukupnosti i svaki zasebno, ovaj sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Uvidom u zahtjev za izdavanje Diners Standardne kartice (list 74-75 spisa), sud je utvrdio da je predmetni zahtjev podnijela tuženica, te je u navedenom zahtjevu naznačeno da je podnošenjem predmetnog zahtjeva tuženica prihvatila i Opće uvjete Okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice, da predmetni zahtjev glasi na tuženicu, sa naznačenim OIB [osobni identifikacijski broj]om kao i u ovršnom prijedlogu i analitici člana. Nadalje, tuženica je predmetni zahtjev podnijela 24. prosinca 2012. čime je stupila u ugovorni odnos s tužiteljem.

8. Odredbom članka 2.1. Općih uvjeta okvirnog Ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (u nastavku – Opći uvjeti) određeno je da je osnovni korisnik punoljetna, poslovno sposobna fizička osoba kojoj je na njezin zahtjev izdana Osnovna Diners Club Krtica i čije je ime na njoj otisnuto, pri čemu Osnovni korisnik djeluje u svojstvu Potrošača ( članak 4.1. Općih uvjeta).

9. Odredbom čl. 4.3. Općih uvjeta propisano je da zahtjev predstavlja ponudu za sklapanje okvirnog ugovora koju potpisnici podnose ECC-u, dok je čl. 4.6. propisano da se ugovor smatra sklopljenim na dan kada je ECC prihvatio zahtjev.

10. Čl. 2.1. Općih uvjeta određeno je da Diners Club kartica može biti osnovna, dodatna, pridružena i poslovna Diners Club kartica. Osnovna Diners Club kartica je kartica koja se izdaje osnovnom korisniku koji s osnova korištenja te kartice može zatražiti izdavanje dodatnih i/ili pridruženih Diners Club kartica. U konkretnom zahtjevu radi se o standardnoj – osnovnoj kartici koja se izdaje osnovnom korisniku koji s osnove korištenja te kartice može zatražiti izdavanje dodatnih i/ili pridruženih Diners Club kartica.

11. Čl. 10.1. Općih uvjeta određeno je kako osnovni korisnik odgovara za obveze nastale autoriziranim platnim transakcijama koje terete osnovnu Diners Club karticu i uz nju vezane pridružene Diners Club kartice.

12. Čl. 13.1. Općih uvjeta određeno je da tužitelj jednom mjesečno izdaje osnovnom korisniku račune za zaprimljene platne naloge te ostale troškove koji terete kartice izdane na njegov zahtjev, koji mora biti podmiren u roku dospijeća naznačenom na računu sukladno čl. 13.2. kao i da će za račune koji nisu plaćeni po dospijeću tužitelj zaračunati zakonske zatezne kamate.

13. Člankom 19.3. Uvjeta je ugovoreno da neovisno o roku važenja Kartice, prestankom Okvirnog ugovora na bilo koji način, prestaje pravo na njezino korištenje te ju je Korisnik dužan prerezanu odmah vratiti na adresu sjedišta ECC ili u najbližu poslovnicu ESB-a. Svako korištenje kartice nakon prestanka Okvirnog ugovora smatrat će se neovlaštenim korištenjem Kartice i predstavlja njezinu namjernu zlouporabu od strane korisnika. U slučaju prestanka Okvirnog ugovora, sve obveze koje terete Karticu, dospijevaju na naplatu na dan prestanka Okvirnog ugovora (čl.19.4. Općih uvjeta).

14. Sukladno čl. 14.1 Općih uvjeta ukoliko Korisnik smatra da je na računu koji ECC izdaje iskazana platna transakcija koju nije autorizirao na jedan od načina predviđenih u članku 9. Općih uvjeta ili je transakcija koju je autorizirao neuredno izvršena, dužan je bez odgađanja, a najkasnije u roku od 8 dana od dana primitka računa na kojem je evidentirana neautorizirana ili neuredno izvršena platna transakcija, podnijeti ECC-u pisanu izjavu kojom osporava autoriziranje odnosno urednost transakcije.

15. Uvidom u zahtjev za izdavanje privatne Diners Club kartice sud je utvrdio kako je tuženica podnijela zahtjev za izdavanje predmetne kartice te time pristala na navedene Opće uvjete. Potom iz priloženih ispisa računa za utuženo razdoblje jasno je vidljivo kako je tuženica predmetnu karticu koristila u utuženom razdoblju za podizanje gotovine, te kupnju na prodajnim mjestima.

16. Tuženica tvrdi da po predmetnoj kartici nije imala transakcija od 2 mjeseca 2022. o čemu je obavijestila tužitelja, ali o istome ne dostavlja niti predlaže ikakve dokaze, a sve u smislu čl. 219. st. 1. ZPP-a, jer je teret dokaza da je prigovorila ispostavljenim računima upravo na tuženiku. Osim toga tuženica nije ni dokazala da je postupila sukladno čl.14.1. Općih uvjeta odnosno daje podnijela tužitelju pisanu izjavu kojom osporava urednost transakcija. Slijedom navedenog, ovaj sud utvrđuje da je među strankama zasnovan obveznopravni odnos temeljem korištenja Diners Standardne kartice, kao i da je predmetni dug nastao korištenjem kartice od strane tuženice.

17. Analitika člana temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. OZ-a, a činjenice sadržane u navedenoj analitici člana dokazane su i u računima koje je tužitelj priložio u spis.

18. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je tuženica u utuženom razdoblju bila u obvezno pravnom odnosu s tužiteljem na temelju korištenja Diners standardne kartice, da je predmetnu kreditnu karticu koristila za plaćanja roba i usluga, kao i da je koristila usluge podizanja gotovine.

19. Iz računa koje je tužitelj priložio u spis jasno je vidljivo koje troškove je učinila tuženica, a iz istih je vidljiva točna specifikacija troškova dok opisani troškovi, niti s obzirom na mjesto učinjenog troška odnosno osnovu plaćanja, ne upućuju na ništa neuobičajeno. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu na listu 71-73 spisa.

20. Budući je tužitelj tužbeni zahtjev opravdao ispravama priloženim u spisu, dok tuženica nije podnijela niti predložila ikakav dokaz da je predmetno potraživanje plaćeno odnosno da su troškovi po predmetnoj kartici nastali temeljem neovlaštenog korištenja kartice to je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 2.066,24 eura (a koji dug se odnosi na glavnicu) i obračunate zatezne kamate u iznosu od 40,61 eura, temeljem odredbe čl. 9., čl. 65. i čl. 342. st. 1. ZOO-a kao i temeljem odredbe čl. 10.1. Općih uvjeta, čime je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I. izreke.

21. S obzirom da tuženik kasni sa isplatom predmetnog dugovanja, tužitelj ima pravo potraživati zateznu kamatu sukladno čl. 183. st. 1. ZOO-a te mu je stoga ista i dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, a tijek zatezne kamate sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu gdje je vidljivo kako zatezne kamate teku na iznos od 2.066,24 eura od 22. lipnja 2022. do isplate, a da se iznos od 40,61eura odnosi na obračunate kamate do 21. lipnja 2022..

22. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.).

23. Obzirom se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje: Tarifa) sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 2.066,25 eura.

24. Tužitelju je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,44 eura i ostatak naknade 12,44 eura (sukladno računima na l. 11 i 15 spisa), te trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 165,90 eura. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 30. rujna 2022. (Tbr.8.1. OT) i pristup na ročište dana 3. veljače 2026. (Tbr. 9.1 OT) za svaku radnju u iznosu od 100,00 eura što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) i 25 %PDV-a (Tbr 46. OT) iznosi 500,00 eura. Također, tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 33,55 eura. Slijedom navedenog tužitelju je ukupno priznat iznos od 724,33 eura na ime prouzročenih mu troškova ovog postupka, a kako to stoji u toč. II. izreke. Zatezna kamata na trošak određena je sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 27. veljače 2026.

Sudac

Ana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presuda dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku