Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-186/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Nataši Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici OU, dipl. soc. radnica, protiv I. protustranke CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1993., [adresa] i II. protustranke PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991., [adresa], uz sudjelovanje mlt. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2023., zastupanog po posebnoj skrbnici MU, djelatnici [adresa] za posebno skrnbištov Područni ured Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta dana 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-63/2026-2 od 29.1.2026.g. te se mlt. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.g. privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na rok od daljnjih 30 dana.

II. Protustrankama, CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993.g., iz [adresa], i PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991.g., iz [adresa], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. EU, jednom mjesečno u trajanju od jednog sata u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, uz prisutnost stručnog djelatnika sukladno prethodnoj najavi i dogovoru s djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob -63/2026-2 od 29.1.2026.g. mlt. PU privremeno je povjeren udomiteljskoj obitelji TU, iz [adresa], na vremensko razdoblje od trideset dana. Obzirom da se bliži istek roka od trideset dana na koji je mlt. PU odlukom suda povjeren udomiteljskoj obitelji, predlagatelj sukladno članku 152. stavku 4. Obiteljskog zakona dostavlja sudu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu. Iz sveobuhvatne obiteljske procjena za mlt. PU proizlazi da u primarnoj obitelji protustranaka postoji visoka razina razvojnog rizika djeteta zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, i to na strani majke: prethodno izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece; nedostatak uvida u elementarne potrebe djece (prethodne dokumentirane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece); neodgovarajući obrasci interakcije s proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja (odrastanje u narušenim obiteljskim odnosima, izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije); nedovoljno samostalna, do sada se uglavnom u potpunosti oslanjala na odluke supruga; razvojne nesposobnosti koje ometaju pružanje prikladne roditeljske skrbi (ostavlja dojam mentalno nedovoljno razvijene osobe, ograničenih kapaciteta, nedovoljno kriterija i odgojnih sposobnosti, nedovoljno razvijenih radnih, kulturnih i higijenskih navika, usmjerena uglavnom na zadovoljavanje najelementarnijih potreba te ne prepoznaje dovoljno potrebe djece koje prelaze okvire egzistencijalnih); bez dostatnih sredstava za uzdržavanje; nedovoljno kritična prema nasilničkom ponašanju supruga i njegovoj prekomjernoj konzumaciji alkohola; nedovoljno osviještena o osobnim pravima i odgovornosti prema djeci u odnosu na odluke koje donosi (više puta mijenjala incijalnu izjavu nakon prijava za nasilničko ponašanje, ne pokazujući ni minimalne kapacitete da prekine takav odnos i zaštiti djecu), nekritična prema vlastitim mogućnostima i ograničenjima; samoinicijativno napustila smještaj i ponovno ugrozila sebe i dijete znajući kakve će to posljedice imati, čime je prioritet stavila na svoj odnos s nasilničkim partnerom, a na strani oca: prethodno izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece; sklonost vršenju kaznenih djela prije navršene punoljetnosti i neposredno nakon; sklonost prekomjernoj konzumaciji alkohola; sklonost nasilničkom ponašanju u obitelji; sklon ekonomskom nasilju u obitelji (ne usmjerava ostvarena sredstva primarno na potrebe djece i članove obitelji, već na svoje osobne potrebe); bez osnovnih kriterija i odgojnih sposobnosti; bez razvijenih radnih, kulturnih i higijenskih navika (nije uspio zadržati niti jedan trajniji posao); iskazuje nezainteresiranost za preuzimanjem osobne odgovornosti za vlastite postupke; nekritičan prema vlastitim mogućnostima i ograničenjima; neodgovarajući obrasci interakcije s proširenom obitelji, nepovoljna povijest roditelja (odrastanje u narušenim obiteljskim odnosima, izloženost nasilju i drugim oblicima traumatizacije); netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu; prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece te povijest kontakata sa socijalnim i drugim službama zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva, problema psihičkog zdravlja, alkoholizma ili ovisnosti. Iz mišljenja psihologa PU Čakovec od dana 13.02.2026.g., proizlazi da su roditelji osobe sniženih roditeljskih i osobnih kapaciteta, skloni antisocijalnim oblicima ponašanja, bez razvijenih adekvatnih mehanizama suočavanja sa problemskim situacijama te svojim dugogodišnjem funkcioniranjem pokazuju kako nisu sposobni unaprijediti način života, koji neće biti obilježen nasiljem, prijavama, prekomjernom konzumacijom alkohola i tolerancijom na destruktivne obrasce ponašanja. Mlt. PU je dječak u niskoj kronološkoj dobi, odnosno u životnoj dob i koja podrazumijeva potpunu ovisnost o kvaliteti roditeljske skrbi te bi zanemarivanje potonjeg, kao i pasivnost na strani roditelja koja se odnosi na izloženost djeteta nepredvidljivim, ugrožavajućim i nestabilnim obiteljskim okolnostima, mogla dovesti do nepovratnih negativnih posljedica po zdravlju djeteta, kao i njegovom razvoju. Poteškoće i način funkcioniranja protustranaka neminovano utječe na uredan rast i razvoj mlt. PU te predstavljaju rizik i ugrozu za djetetov stabilan emocionalni razvoj. Posebice uzimajući u obzir da protustranke unatoč poduzetim mjerama nisu promijenile obrasce ponašanja koje ispoljavaju kroz duži niz godina te ne prihvaćaju nikakav oblik pomoći s ciljem otklanjanja rizičnih obrazaca ponašanja. Stručni tim predlagatelja je zaključio da protustranke ne poštuju mjere, odluke i upute koje su im prethodno određene radi zaštite prava i dobrobiti djeteta te da bi nakon svih do sada provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta povratak mlt. O u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj slijedom čega predlažu daljnje privremeno povjeravanje djeteta udomiteljskoj obitelji na daljnjih 30 dana.

2.Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3.Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da su mldb. PU izdvojen žurno 22.1.2026.g.

4. Iz spisa R1ob.63/2026 proizlazi da mlt. dijete nije sigurno budući da unatoč do sada poduzetim mjerama, nakon povratka CU na prebivališnu adresu, situacija u obitelji se nije promijenila, ponovno su zaprimljene prijave o prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca. PU je osoba ovisna o alkoholu, koja u svom funkcioniranju primjenjuje nasilje kao obrazac ponašanja te je u potpunosti nekritičan prema vlastitom ponašanju i ugrožavanju djeteta. S druge strane, majka je sklona nekritički odnositi se prema nasilju, konzumaciji alkohola od strane PU te nenamjenskom trošenju novaca, čime dijete učestalo izlaže nestabilnim obiteljskim situacijama. Nadalje, iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete u primarnoj obitelji nije sigurno zbog više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, a koje nije moguće kontrolirati u obitelji te zbog izostanka zaštitnih čimbenika na strani roditelja te je ocijenjeno da je žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji jedini način njegove zaštite a slijedom čega se zaključuje da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja te njihovog stila života. Sud je odluku donio i bez saslušanja predlagatelja sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja i samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog nedostatne skrbi, zanemarivanja svih potreba djeteta te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž .ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga. Naime, otac se izlaže konzumaciji alkohola, do je majka nekritična zanemarujući brigu prema djetetu a slijedom čega dijete živi u nestabilnim obiteljskim uvjetima.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta se sa roditeljima na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.

10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava i li zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude i nadalje povjereno udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. I. protustranka CU, [adresa]

3. II. protustranka PU, [adresa]

4. posebna skrbnica UU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

5. Udomiteljica LU, [adresa], Trnovec 94