Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: O-2143/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu toga suda Renati Žličarić, u ostavinskom postupku iza pok. OS, rođen **.**.1983., a umrlog **.**.2024. u Dortmundu, SR Njemačka s posljednjim prebivalištem u [adresa], Dortmund, Dechenstrasse 7, 27. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud se proglašava nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. OS rođenog **.**.1983.g. u Dortmundu SR Njemačka.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljena je Smrtovnica Matičnog ureda Hrvatska Kostajnica od 26.11.2025. za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. OS.
2. Podneskom od 2.2.2026. nasljednice O i US ističu prigovor nenadležnosti suda, odnosno javnog bilježnika u Republici Hrvatskoj za provođenje ostavinskog postupka iza pok. OS, sukladno odredbama čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4.7.2012. o nenadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka, te prihvaćanju i izvršenju javnih isprava u stvarima nasljeđivanja. Nadalje, u bitnom tvrde da je pok. OS samo fiktivno imao prijavljeno prebivalište u [adresa], međutim, isti je od svog rođenja živio u [adresa] gdje je bilo središte njegovih životnih aktivnosti, pohađao školu, nakon toga internat u Iserlohnu u Njemačkoj, a nakon toga osnovnu vojnu školu, također u Njemačkoj. Nadalje, tvrde da pok. OS je u periodu od 2005. do 2010. prebivao u [adresa] gdje je pohađao studij "Medienmanagement" u mjestu Miccweidi u istočnoj Njemačkoj gdje je završio i višemjesečnu praksu u Berlinu. Nadalje, pun. u podnesku tvrdi da je pok. OS u periodu od 2010. pa do 2018. u Berlinu obavljao povremene poslove (konobara, modela, glumca), te je bio i zaposlen u Trgovačkom društvu u Dortmundu kako to proizlazi iz potvrde banke. U bitnom punomoćnik U i US tvrdi da je pok. OS boravio cijelo vrijeme u Njemačkoj, te se borio i s ovisnostima o drogama i alkoholu, a u [adresa] mu je izdana i osobna iskaznica, te je u istom i vršio radove na uređenju stana. Nadalje, u podnesku se tvrdi da je tijekom 2019. pok. OS intenzivnije konzumirao opojna sredstva i alkohol, te je 2019. i 2020. više puta bolnički liječen u [adresa] i [adresa] zbog dijagnoze Aids-a i psihoze. Punomoćnik u bitnom tvrdi da je pok. OS 2022. podnio zahtjev za prijevremenu mirovinu kod njemačkog mirovinskog osiguranja, te je cijelo vrijeme živio u [adresa] gdje je i preminuo **.**.2024. Punomoćnik tvrdi da je iz svega naprijed citiranog vidljivo da je pok. OS cijeli život proveo u Njemačkoj i to većinom u [adresa], a dio u Berlinu i Mittweidi za vrijeme studija. Punomoćnik tvrdi da je uobičajeno boravište pok. OS bilo u Njemačkoj gdje mu se nalazi i obitelj, majka i sestra koje također žive u [adresa]. Punomoćnik je uz podnesak dostavio potvrdu o isplati plaće za 2016. i 2015., preslik osobne iskaznice iz koje je vidljivo da je prebivalište pok. OS [adresa], zapisnik sa skupštine društva Abfluss- und Rohrreinigung Knezevic GmbH, [adresa] iz kojeg je vidljivo da je bio član skupštine naprijed citiranog društva.
3. Članak 15. Uredbe (EU) broj 650/2012 Europskog parlamenta propisuje da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s naprijed citiranom uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim. Opća poveznica je uobičajeno boravište u vrijeme smrti ostavitelja, a koje utvrđuje tijelo koje odlučuje o nasljeđivanju na temelju ukupne procjene životnih okolnosti ostavitelja tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenice posebno trajanje i stalnost prisutnosti ostavitelja u dotičnoj državi članici, te uvjete i razloge za tu prisutnost.
4. Sud smatra da je na temelju podneska punomoćnika U i US dovoljno utvrđeno da je pok. OS cijeli svoj život boravio u [adresa], a samo formalno imao prijavljeno prebivalište u [adresa] gdje se nisu odvijale nikakve njegove životne aktivnosti (nije se školovao u RH, nije radio u RH, niti je imao imovinu u RH, niti se liječio u RH).
5. Obzirom da je ostavitelj imao svoje uobičajeno prebivalište u trenutku smrti na području nadležnosti Republike Njemačke odlučeno je kao u izreci rješenja.
Hrvatska Kostajnica, 27. veljače 2026.
Sudac
Renata Žličarić
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dna:
1. Pun. nasljednika odvjetnica Iva Babić, Zagreb, Zvonimirova 58
