REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Poslovni broj: Ovr-99/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Davorke Boni, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zast. po pun. ŠHS, odv. iz OU Filip Lisac iz Opatije, protiv protivnika osiguranja BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz sesveta, [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave, presude Općinskog suda u Rijeci, posl.br. P- 1857/17 od 31.10.2018.g. koja je preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, posl.br.: 12 Gž-9/2019-2 od dana 7.1.2020.g. protivnik osiguranja BH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], duguje predlagatelju osiguranja ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 995,42 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana 31.10.2018. pa do isplate, po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena,

kao i troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 332,41 EUR pa se radi osiguranja navedene novčane tražbine predlagatelja osiguranja

o d r e đ u j e o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava (hipoteke) u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižni odjel Crikvenica i to:

- u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao k. č. br. [katastarska čestica], dvorište površine 574m2, kuća, Crikvenica, Braće dr. Sobol 7, površine 155m2 i garaža površine 21m2, sveukupne površine 750m2,

- u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao k. č. br. [katastarska čestica], dvorište Braće dr. Sobol površine 70m2

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba određena (čl. 297. st. 2 Ovršnog zakona, Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, nadalje: OZ).

III. Nalaže se Općinskom sudu u Crikvenici, Zemljišnoknjižnom odjelu Crikvenica, da provede uknjižbu založnog prava predlagatelja osiguranja uz stavljanje zabilježbe ovršivosti tražbine.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1 OZ).

V. Protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 332,41 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodištu, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 19. veljače 2026. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, opisanim u točki I. izreke ovog rješenja, a na temelju ovršne isprave navedene u izreci.

2. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Nadalje, odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. OZ-a

4. Budući je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje priložio ovršnu ispravu te verificirane zemljišnoknjižne izvatke za nekretnine koje su predmet ovog postupka, to je ovaj sud prijedlog predlagatelja osiguranja ocijenio osnovanim i temeljem odredbe čl. 296. OZ-a i čl. 297. st. 1. OZ-a, u svezi sa čl. 290. st. 2. OZ-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odluka iz točke II. rješenja temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ-a, a odluka iz točke IV. izreke na odredbi čl. 298. OZ-a.

6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje. Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 135/2023, dalje Tarifa), predlagatelju je valjalo priznati nagradu u iznosu 332,41 EUR, a koji iznos se odnosi na sastav prijedloga za osiguranje (Tbr 11 t 1 i Tbr 46), pribava zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 19. veljače 2026. (Tbr 36 t 3 i Tbr 46) i plaćenu sudsku pristojbu za prijedlog za osiguranje i za rješenje o osiguranju (Tbr 36 t 3 i Tbr 46), a sve sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 1. Tarife, u svezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife.

U Crikvenici, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Kristina Pavelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.