Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-287/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠL, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-168/2025 od 22. listopada 2025., nakon održane i dovršene javne rasprave 27. veljače 2026. održane u nazočnosti zamjenika ODO SL i okr. osobno uz z.z. braniteljicu po službenoj dužnosti Petru Vugrin, odvjetnicu iz Čakovca, istoga je dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sinom UL i AL, rođene AL, rođenim **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp- 19/2014 od 15. listopada 2014., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-13/2016 od 28. travnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ11, na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-28/2016 od 15. rujna 2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-38/2015 od 6. lipnja 2017., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-54/2015 od 6. travnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-8/2017 od 19. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-274/2021 od 25. siječnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Puli broj K-16/2023 od 25. siječnja 2023. i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-232/2024, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 14. lipnja 2025. od 15,00 sati do 16. lipnja 2025. do 14,00 sati, u [adresa], u cilju da se domogne vrijednih stvari, najprije upotrebom tjelesne snage povlačenjem nasilno otvorio vrata hodnika te potom potiskivanjem nasilno otvorio ulazna vrata prostorije broj 41, vlasništvo trgovačkog društva „GKP Čakom“ d.o.o., koju kao arhiv koristi Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područni ured Čakovec, nakon čega je ušao u unutrašnjost iste, no kako nije pronašao predmete podobne za odnošenje, udaljio se ne uzevši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11.

III. Temeljem čl. 229. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 okr. PL se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (GODINE).

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. OL u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2025. pa nadalje.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08) okr. se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 u cijelosti, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik GKP Čakom d.o.o. Čakovec, Mihovljanska 10, se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete u cijelosti upućuje na ostvarivanje u parnici.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. ŠL, zbog kaznenog djela teškom krađom u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela te zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. koji je iznio obranu. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju ŠL u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 10-16), zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem vještaka za detekciju i vještačenje tragova papilarnih linija (listovi 22-25), pročitan odštetni zahtjev GKP Čakom d.o.o. (list 36), pročitan zapisnik o očevidu bez naloga (list 48-50), pročitano uvjerenje odjela za KE za okr. (list 77-79) te reproducirana snimka ispitivanja okr. u svojstvu osumnjičenika sa zapisnika od 24.09.2025. i snimka prvog ispitivanja okr. na ODO sa zapisnika od 25.09.2025.

4. Okrivljeni PL je prilikom ispitivanja sukladno članku 208.a ZKP naveo da se ne sjeća da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pa niti ne može priznati da je napravio nešto čega se ne sjeća, dok je prilikom provođenja dokazne radnje njegovog prvog ispitivanja naveo da nije počinio terećeno kazneno djelo. Često prolazi tuda jer živi u blizini, međutim, nije ulazio u barake.

5. U obrani na raspravi pak je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo iz optužnice, da mu je zbog toga žao i obećao da se to više neće ponoviti.

6. Osim iz iskrenog i uvjerljivog priznanja počinjenja kaznenog djela na raspravi od strane okr., također iz izvedenih preostalih materijalnih dokaza proizlazi da je isti počinitelj kaznenog djela teškom krađom u pokušaju na štetu TD GKP Čakom.

7. Naime, iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije od 16. lipnja 2025. proizlazi da je mjesto događaja poslovna zgrada u [adresa], vlasništvo trgovačkog društva „GKP Čakom“, a korisnika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Čakovec. Iz dvorišta se na zapadnoj strani nalazi prostorija 41 na kojoj se nalaze drveno – ostakljena dvokrilna vrata koja se pronalaze otvorena. Na desnom krilu jezičak brave je na visini 95 cm od poda te je u položaju zaključano. Na desnom rubu lijevog krila nalaze se gornji i donji zasun koji su u položaju zatvoreno. Iznad gornjeg zasuna na okviru u predjelu prihvatnika gornjeg zasuna pronalazi se oštećenje u vidu kalanja i trganja drva, te se opisano označava kao trag broj 1. U unutrašnjosti se nalazi hodnik. Desno od ulaza nalaze se dvokrilna drvena vrata na kojima je desno krilo otvoreno. Jezičak brave nalazi se na visini 97 cm te je u položaju zaključano. Na desnom rubu lijevog krila nalaze se gornji i donji zasu koji su u položaju zatvoreno. Na gornjem dijelu dovratnika u dijelu prihvatnika zasuna pronalazi se oštećenje drva u vidu kalanja i trganja drva. Izvršenom DKT pretragom vrata na vanjskoj strani vrata pronalazi se trag papilarnih linija na visini 117 cm i na 5 cm od lijevog ruba desno. Trag se označava kao trag broj 2.1, dok se na unutarnjoj strani vrata pronalazi trag papilarnih linija na visini 117 cm uz sami desni rub gledano iznutra, a koji se označava kao trag broj 2.2.

8. Nadalje, iz Nalaza i mišljenja Službe daktiloskopije i identifikacije Centra za forenzična ispitivanje, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 9. srpnja 2025. proizlazi da je vještačenjem utvrđeno da su dostavljeni tragovi broj 2.1 i 2.2 upotrebljivi za vještačenje i da je provjerom putem sustava ABIS utvrđeno da sporni trag broj 2.2 potječe od ŠL, rođenog **.**.1996., dok sporni trag broj 2.1 nije identificiran.

9. Dakle, da je upravo okr. provalio u poslovnu zgradu TD Čakom u [adresa] kritične zgode nasilnim otvaranjem vratiju hodnika te potom ulaznih vratiju prostorije broj 41 i to upotrebom tjelesne snage, proizlazi prvenstveno iz nalaza i mišljenja Centra Ivan Vučetić obzirom sporni trag broj 2.2. pronađen sa unutarnje strane vratiju na visini od 117 cm mjereno od tla uz sam desni rub vratiju gledano iznutra potječe od fragmenta jagodice prsta okr. ŠL, slijedom čega je nesporno utvrđeno da je okr. počinitelj konkretnog kaznenog djela, a koje je počinio sa izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjestan svoga djela i htijući njegovo počinjenje kako bi se domogao tuđih pokretnih stvari s ciljem njihova protupravnog prisvajanja, međutim kako nije pronašao predmetne podobne za odnošenje to se udaljio ne uzevši ništa, zbog čega je ovo kazneno djelo ostalo u pokušaju.

10. Obrana okr. koju je iznio na raspravi ocijenjena je vjerodostojnom, kao i materijalna dokumentacija u spisu jer sud nije imao nikakvih razloga sumnjati u istinitost njezina sadržaja te ju je prihvatio ispravnom.

11. Na raspravi je okr. prihvatio prijedlog državnog odvjetništva da se za ovo kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te mu stoga sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne, a niti veću mjeru kazne od predložene, te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine u koju mu je uračunao vrijeme od uhićenja i dosad provedeno u istražnom zatvoru, od 23. rujna 2025. pa nadalje. Sud također smatra da je kazna zatvora od godinu dana primjerena stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela te povredi zaštićenog dobra i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako bi se okr. konačno odvratilo od daljnjeg činjenja imovinskih delikata. Od olakotnih okolnosti uzeto mu je u obzir priznanje djela, a od otegotnih dosadašnja višestruka osuđivanost, pretežito za imovinska kaznena djela, prema podacima iz kaznene evidencije, tako da je na strani okr. riječ o specijalnom povratniku na kojega do sada izrečene mahom bezuvjetne kazne zatvora očito nisu utjecale u dovoljnoj mjeri da svoje ponašanje uskladi i svede u društveno prihvatljive okvire, tako da se jedino bezuvjetna kazna zatvora ukazuje primjerenom svim ciljevima generalne i specijalne prevencije.

12. Obzirom se okr. duže od 5 mjeseci nalazi u istražnom zatvoru, nezaposlen je i bez primanja te nema nikakve imovine u vlasništvu, sud ga je oslobodio od plaćanja troškova postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.

13. Oštećenik TD GKP Čakom postavio je imovinskopravni zahtjev u ovom postupku u iznosu od 100,00 eura, ali je sa istim upućen na parnicu jer u prilog svojih navoda da mu je provalom od strane okr. nastala šteta u tom iznosu nije dostavio nikakve dokaze u vidu računa i slično.

U Čakovcu 27. veljače 2026.

Sutkinja

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, troškovima kaznenog postupka i imovinskopravnom zahtjevu.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-168/2025,

2. Okr. PL – putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti okr. – Josip Vugrin, odvjetnik iz Čakovca, 4. Oštećenik TD GKP Čakom d.o.o. Čakovec.