REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19324/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe BRDO Housing d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe VFGKE, koje u postupku brani odvjetnik Dario Benić, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. točka 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/24825, Ur.br.: 118-07-03-25-1 i 2 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: BRDO Housing d.o.o., OIB: 11184453009, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru ĐFGKE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]
i
II okrivljena odgovorna osoba: ČFGKE, sin VF i V, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, adresa prebivališta: [adresa], Nizozemska, prima pismena na adresi sjedišta I okr. BRDO Housing d.o.o, [adresa]
k r i v i s u
što kao pravna osoba - poduzetnik BRDO Housing d.o.o. i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,
dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi jave objave, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona,
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I okrivljenoj pravnoj osobi BRDO Housing d.o.o. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura)
i
II-okrivljenoj odgovornoj osobi ĐFGKE izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom, Klasa: 034-07/25-04/24825, Ur.br.: 118-07-03-25-1 i 2 izdala je 15. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici, putem branitelja, pravodobno izjavili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenici su dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj su priznali počinjenje prekršaja, navodeći da im je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja, te obećaju da ubuduće zasigurno neće doći do ovakvih ili sličnih propusta. Obzirom da je u konkretnom slučaju direktor društva BRDO Housing d.o.o. strani državljanin koji kao takav nije detaljnije upoznat s važećim pozitivno pravnim propisima Republike Hrvatske, te je nekretninu u Republici Hrvatskoj kupio, a da pritom nije obavljao nikakve radove na njoj, niti je uložio bilo kakva novčana ili druga sredstva u isto pa je uslijed navedenih okolnosti došlo do nenamjernog neispunjenja zakonskih obveza. Navode da je smatrao da mu ne trebaju knjigovodstvene usluge koje bi za njega podnijele predmetne izvještaje sve dok ne krene s troškovima za renovaciju kuće, međutim, samom činjenicom otvaranja društva postao je obveznik podnošenja izvještaja FIA-i s obzirom da nije stavio račun u mirovanje i o tome obavijestio FINA-u. Obzirom na sve navedeno mili se sud da uvaži činjenicu da se radi o nenamjernom propustu uzrokovanom nepoznavanjem propisa, iako neznanje prava ne ispričava, ali bez ikakvog traga namjera namjernog izbjegavanja zakonskih obaveza. Izrečene novčane kazne iznimno su visoke, te ne prate težinu počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju te se, stoga, moli sud da maksimalno ublaži izrečene novčane kazne, uzimajući u obzir da su ovdje okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, obrazlažući ga činjenicom da nisu bili upoznati s pravom Republike Hrvatske, međutim, stavljaju na znanje kako su spremni angažirati knjigovodstveni ured upravo s ciljem da se izbjegnu ovakvi ili slični prekršaji u budućnosti, a sve u duhu transparentnog, odgovornog i zakonitog poslovanja.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I okr. društvo BRDO Housing d.o.o, na dan provođenja ročišta, pročitao je povijesni izvadak iz sudskog registra, pročitao je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, str. 20 spisa, i pročitao je očitovanje tužitelja, str. 1 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim, osim provjere prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenici nisu ranije prekršajno osuđivani.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, radi jave objave, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepoznavanja propisa, te propuštanjem dužnog nadzora, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
7. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura - za I okr. i 660,00 eura do 2.650,00 eura-za II okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je Sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje poslovanje, odnosno uzdržavanje II okrivljenika.
U Zagrebu 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: BRDO Housing d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II okrivljena odgovorna osoba: ČFGKE, na:
BRDO Housing d.o.o., [adresa] Zagreb
3. branitelj: odvjetnik Dario Benić, [adresa] Zagreb
4. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,
[adresa] Zagreb
5. pismohrana-ovdje