Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: P-376/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja MH, vlasnik obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Demetrović, odvjetnica iz Slavonskog Broda protiv tuženika PZC BROD d.o.o. Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, OIB 53235973903, radi isplate iznosa od 13.361,23 eura, dana 27. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 13.361,23 eura sa ugovorenim kamatama po stopi od 4% godišnje koje teku od 20. travnja 2024. godine do isplate, kao i naknadu troškova postupka.

2. U tužbi navodi da su tužitelj kao davatelj zajma i tuženik kao primatelj zajma sklopili Ugovor o kratkoročnom zajmu po osnovi kojeg je tužitelj stavio tuženiku na raspolaganje ugovorena sredstva u iznosu od 13.361,23 eura te se po osnovi tog ugovora tuženik obvezao vratiti taj zajam u roku od 350 dana u cijelosti sa ugovorenom kamatom od 4% godišnje te da tuženik iznos zajma tužitelju nije vratio, iako ga je tužitelj pozivao na uplatu dužnog iznosa, na što se tuženik oglušio. S obzirom da tuženik u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu, predložio je donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Ocjena je suda da tužba u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena i da ne postoje zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe. To iz razloga što iz Ugovora o kratkoročnom zajmu od 19. travnja 2024. godine koje su sklopile parnične stranke i na kojem tužitelj temelji svoj zahtjev proizlazi da je osiguranje vraćanja zajma izvršeno predajom ovjerene zadužnice.

4. Kako zadužnica sukladno odredbi čl. 214. st. 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ) ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika, a tako svojstvo ima i bjanko zadužnica sukladno odredbi čl. 215. st. 3. OZ-a, to tužitelj pravnu zaštitu (pravo na naplatu sporne tražbine) može ostvariti izravno u ovršnom postupku pa nema pravni interes za vođenje ovog parničnog postupka.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 27. veljače 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda.