Poslovni broj: Pp-2766/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-06/23-02/2664, Urbroj: 2117-1-03-06/15-23-3 od 12.09.2023. godine zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A rođ. H, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, grafičar, zaposlen, obrtnik, loše imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 24.05.2023. do 08.06.2023. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 06.05.2023. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Brsalje 1 u Dubrovniku

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage.

2. Iznoseći obranu okrivljenik negira da bi ikada zaprimio obavijest o tome da dostavi podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom 06. svibnja 2023.

3. Okrivljeniku je predočen potpis na dostavnici o uručenju te obavijesti te on tvrdi da to nije njegov potpis.

4. Tijekom postupka uspoređeni su potpisi na dostavnici kojom je uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te na dostavnici kojom je uručen prekršajni nalog (ls 4) te potpis na dostavnici o uručenju poziva okrivljeniku za ročište u općinskom sudu u Dubrovniku (ls11). Radi se o potpuno identičnim potpisima radi čega nije bilo sumnje da je upravo okrivljenik dana 24. svibnja 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju na koju obavijest nije u roku od 15 dana odgovorio te dostavio podatak o osobi koja je dana 06. svibnja 2023. upravljala njegovim vozilom registracije [registarska oznaka], kada je navodno počinjen prekršaj.

5. Svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio je odredbu čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citirana odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev nadležnog tijela, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, pa je sud zaključio da se primjeni institut ublažavanja kazne propisan čl.37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku odmjerio kaznu znatno ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome na strani počinitelja nisu uočene neke otežavajuće okolnosti.

7. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.