REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-24/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog VS, II-okrivljenog KS, III-okrivljenog SS, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, broj KO-DO-563/2025, nakon provedene rasprave održane i zaključene dana 27. veljače 2026., istoga dana
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENI VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođene VS, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen za K, otac četvero mldb. djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske
II-OKRIVLJENI ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č, rođene ČS, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez završene škole, nezaposlen, oženjen za N, otac devetero djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
III-OKRIVLJENI NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i P, rođene Đ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez završene škole, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske
krivi su
što su:
I. - u vremenu od 7. do 8. prosinca 2018., u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, došli do obiteljske kuće IS i sjedišta trgovačkog društva TECHNO -JELAČIĆ d.o.o., gdje su zavlačenjem podesnog predmeta između krila prozora i doprozornika nasilno otvorili prozor koji se nalazi na visini od 115 cm od tla i ušli u kuću, odakle su uzeli i u zajedničku korist zadržali razni nakit, vlasništvo IS, i to lančić s duguljastom pločicom od žutog zlata, dugačak lančić s privjeskom križa veličine 5 cm od bijelog zlata, komplet ogrlicu i narukvicu od bijelog zlata s dragim kamenjem, umotano kao ribarska mreža, čvrstu narukvicu, kao obruč od žutog zlata, široki prsten širine 1 cm od žutog zlata s crnim kamenčićima izvezen kao listovi, isprepletena tri prstena u jednom od žutog, rozog i bijelog zlata, narukvicu – vez kao lanac sa puno privjesaka od žutog zlata, privjesak za lančić u obliku pločice od žutog zlata, prsten sa crvenim okom od žutog zlata, vjenčani prsten od žutog zlata, narukvicu široku 2 cm kao traka od peterokuta od žutog zlata, prsten s kuglicama od žutog zlata i 4 crvena i 1 zelenog dragog kamena, težak oko 10 g, komplet srebrni lančić i narukvicu s plavim kamenjem debljeg veza, prsten s jednim crnim kamenom od žutog zlata, prsten sa više kamenčića od žutog zlata, razne sitne naušnice od žutog zlata, srebrni lančić s privjeskom ključa, srebrne naušnice u obliku kruga promjera oko 3-4 cm te 16 mobilnih uređaja, vlasništvo trgovačkog društva TECHNO-JELAČIĆ d.o.o., i to mobilni uređaj marke iPhone XS256GB Gold, mobilni uređaj marke iPhone XR64GB Yellow, 3 mobilna uređaja marke Samsung Galaxy S8, 8 mobilnih uređaja marke Samsung Galaxy S9 i 3 mobilna uređaja marke Huawei P20 Lite DS, ukupne vrijednosti u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 1.000,00 kn/132,72 eura,
II. – d a k l e, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- pa su time I-okrivljeni VS, II-okrivljeni ČS i III- okrivljeni NS počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
III. I-okrivljeni VS se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 I-okrivljeniku VS se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I-okrivljeni VS u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 I -okrivljeniku VS se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 83 (osamdeset tri) dnevnih iznosa, a prosječni dnevni iznos se utvrđuje u visini od 48,13 (četrdeset osam eura trinaest centi) eura, pa je stoga I-okrivljeni VS dužan platiti na ime sporedne novčane kazne iznos od 4.000,00 (četiri tisuće) eura u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 43 KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena niti se ne može prisilno naplatiti u roku od 6(šest) mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VI. II-okrivljeni ČS se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII. Na temelju čl. 56 KZ/11 II-okrivljeniku KS se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-okrivljeni ČS u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju čl. 62 st. 1 toč. 1 u svezi članka 56 stavak 4. KZ/11 II-okrivljeniku KS se određuje
POSEBNA OBVEZA
da oštećeniku IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] plati iznos od 2.000,00 (dvije tisuće) eura u roku od 4 (četiri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se II-okrivljeni ČS da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
IX. III-okrivljeni NS se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
X. Na temelju čl. 56 KZ/11 III-okrivljeniku NS se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko III-okrivljeniku NS u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
XI. Na temelju čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se II-okrivljeniku KS, da oštećeniku IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 2.000,00 (dvije tisuće) eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca računajući od pravomoćnosti presude.
XII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 svaki od okrivljenika dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1.ODO u Novom Zagrebu je podnijelo kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-563/2025 protiv I-okrivljenog VS, II-okrivljenog KS i III-okrivljenog SS, zbog kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. I-okrivljeni VS priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. U svojoj obrani navodi da je namirio dio nastale štete u visini od 2.000,00 eura oštećenoj IS, s naslova ukradenog nakita, ukradeni mobiteli su inače vraćeni. Izražava žaljenje i kajanje te moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje.
3. II-okrivljeni ČS priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje se te moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje. Što se tiče ukradenih mobitela isti su vraćeni dok je on sa svoje strane spreman namiriti preostali iznos nastale štete IS u visini od 2.000,00 eura.
4. III-okrivljeni NS priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju. U svojoj obrani navodi da je namirio dio nastale štete u visini od 2.000,00 eura oštećenoj IS, s naslova ukradenog nakita, ukradeni mobiteli su inače vraćeni. Izražava žaljenje i kajanje te moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu, popis ukradenih uređaja, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta.
6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza i pored priznanja I-III okrivljenika nesporno je utvrđeno da su I-okrivljeni VS, II-okrivljeni KS VS i III-okrivljeni NS počinili kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, a sve to kako ih se i optužuje, to ih je sud proglasio krivima i osudio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je imajući u vidu da su I-okrivljeni VS, II-okrivljeni ČS i III-okrivljeni NS priznali krivnju i prihvatili predložene kaznenopravne sankcije u smislu čl. 417a st. 7 ZKP/08 iste osudio na predloženu kaznu zatvora odnosno I-okrivljenog VS na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako I-okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, pored koje kazne mu je na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 izrekao i sporednu novčanu kaznu, zatim II - okrivljenog KS na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako II-okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, pored koje kazne mu je i na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 odredio i posebnu obvezu da oštećenoj podmiri nastalu štetu, zatim III-okrivljenog NS na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako III-okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
7.1. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 sud je II-okrivljenom KS naložio da oštećenoj podmiri nastalu štetu, a koja se očituje u protuvrijednosti ukradenih stvari, koja je utvrđena prema navodima oštećene, s time da su I-okrivljeni VS i III- okrivljeni NS namirili dio nastale štete.
8. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6. ZKP/08 sud je naložio I - okrivljenom VS, II-okrivljenom KS i III-okrivljenom NS da na ime troškova kaznenog postupka plate paušalnu svotu odmjerenu sa 100,00 (sto) eura za svakoga, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 27. veljače 2026.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-563/2025
2. I-okr. VS
3. odvj. Neven Gotal
4. II-okr. ČS
5. odvj. Željka Horvat Šoš
6. III-okr. NS
7. odvj. Jelena Košutić
8. oštećena IS
9. oštećeni Techno-Jelačić d.o.o.
