Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-2447/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Radmanu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika GE iz [adresa], zastupan po punomoćnici Moniki Grabovac Herceg, odvjetnici u Zadru, radi predaje u posjed nekretnine, izvanraspravno, 27. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se tuženik sa svojim zahtjevom za naknadom troška kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj po punomoćniku dana 27. lipnja 2025. povukao je tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Tuženik po punomoćnici na raspravnom zapisniku sa pripremnog ročišta od 18. rujna 2025. pristao je na povlačenje tužbe te je popisao trošak.
3. Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. dok se točka II. temelji na odredbi čl. 164. ZPP.
5. Naime, prema načelnoj odredbi iz čl. 164. st.1. ZPP o naknadi troškova sud odlučuje na određen zahtjev stranke bez raspravljanja. Stavak 2. istog članka propisuje da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.
6. Tuženik po punomoćnici na ročištu od 18. rujna 2025. popisao je trošak na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini 250 b temeljem Tbr. 7. t. 2. Tarife.
Međutim uvidom u tužbu razvidno je da se ne radi o postupcima iz Tbr. 7. t. 2. Tarife za koje je propisana jednokratna nagrada, već o predaji u posjed za koji spor je predviđen popis troška razvrstano za svaku pojedinu radnju po vremenu poduzimanja i visini. Kako trošak nije popisan na zakonom predviđeni način nije bilo mjesta udovoljavanju tuženikovom zahtjevu za naknadom parničnog troška pa je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. II..
Zadar, 27. veljače 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
-Tužitelju po punomoćniku
-Tuženiku po punomoćnici
