Poslovni broj: Pp-101/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Klasa: 340-06/23-02/2280, Urbroj: 2117-1-03-06/11-23-5 od 16. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
p r e s u d i o j e
okrivljenik: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i S rođ. Z, rođen **.**.1958. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, obrtnik, zaposlen, srednje imovno stanje, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 25. travnja 2023. u 11:35 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Petra Krešimira IV. 19, u Dubrovniku, na komunalnom javnom prilazu,
čime je počinio prekršaj opisan po čl.82. st.1. točka 11., a kažnjiv po čl.82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik negira da bi 25. travnja 2023. počinio neki prekršaj. On je naime parkirao vozilo na navedenom mjestu jer nema nikakvih znakova koji parkiranje zabranjuju. Kada su mu predočene fotografije priložene optužnom prijedlogu te ukazano na žute crte iscrtane na kolniku, tvrdi da to može značiti nešto drugo, ali ne zabranjeno parkiranje.
3. Proveden je dokaz pregleda priloženih fotografija (ls 4). Iz priloženih fotografija vidljivo je da je automobil reg. oznake [registarska oznaka], dana 25.04.2023.godine, u 11:35 sati, zaustavljen ispred ulaza u trafostanicu na Putu Petra Krešimira IV te je također vidljiv horizontalno iscrtana žuta crta na kolniku koja vozačima skreće pozornost da je na tom mjestu ulaz u trafostanicu.
4. Odredba čl.82. st.1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zabranjuje zaustavljanje ili parkiranje ispred komunalnih prilaza. Nesporno je da je trafostanica dio elektroenergetskog sustava, te da pristup postrojenjima te trafostanice mora biti slobodan. Time što je zaustavio svoj automobil na opisanom mjestu, ostvario je obilježja citirane odredbe pa je stoga oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim okolnostima propisanim čl.36. Prekršajnog zakona. Za počinjeni prekršaj zakon propisuje kaznu u određenom iznosu pa je upravo takva kazna okrivljeniku i određena u uvjerenju da je kazna primjerena i da će se na taj način na okrivljenika odgojno djelovati, te postići svrha kažnjavanja.
6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
