Poslovni broj: Pp-62/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-06/23-02/2423, Urbroj: 2117-1-03-06/14-23-4 od 16. studenog 2023. godine, a zbog prekršaja iz čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o je

OKRIVLJENIK: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i D rođ. H, rođen **.**.1958. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, obrtnik, zaposlen, srednje imovno stanje, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 27. travnja 2023. godine u 11:40 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Brsalje 1, u Dubrovniku, na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.78. st.1, a kažnjiv po čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Grad Dubrovnik izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio te je proveden postupak.

2. Okrivljenik negira da bi počinio prekršaj tvrdeći da nije nikome smetao u prometu. Nakon što su mu predočene fotografije mjesta događaja ne spori da je na tim fotografijama on i njegovo vozilo, ali smatra da u toj prometnoj situaciji nije nikome smetao. Poziva se na presudu ovog suda broj Pp- 358/2024.

3. Na temelju ovako provedenog postupka smatra se utvrđenim da je dana 27. travnja 2023. u 11:40 sati automobilom registracije [registarska oznaka] upravljao OŠ, jer on to priznaje. Utvrđeno je također, a što proizlazi iz pregledanih fotografija (ls 9),da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na Brsaljama u prometnom traku, na način da je smetalo normalnom odvijanju prometa pa je na taj način ugrozio ostale sudionike u prometu.

4. Svojim ponašanjem kritične zgode okrivljenik je povrijedio odredbu čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odredba propisuje da vozač ne smije zaustaviti vozilo na mjestu na kojem bi ono predstavljalo smetnju za normalan tok prometa. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

5. Irelevantan je navod okrivljenika iznesen u obrani gdje se poziva na presudu ovog suda pod brojem Pp-358/2024. Uvidom u tu presudu saznalo se da se ne radi o istom događaju zbog kojeg se vodi ovaj postupak pa ta činjenica nije imala utjecaja na rezultate ovog postupka.

6. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.