Poslovni broj: Pp-129/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-06/23-02/2705, Urbroj: 2117-1-03-06/4-23-4 od 16. studenog 2023. godine, a zbog prekršaja iz čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o je

OKRIVLJENIK: JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i A rođ. H, rođen **.**.1958. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, obrtnik, zaposlen, srednje imovno stanje, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 08. svibnja 2023. godine u 15:06 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Brsalje 1, u Dubrovniku, na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.78. st.1, a kažnjiv po čl.78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Grad Dubrovnik izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio te je proveden postupak.

2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je 08. svibnja 2023. upravljao automobilom registracije [registarska oznaka], ali tvrdi da nije počinio bilo kakav prekršaj niti je okome smetao. Nakon što su mu predočene fotografije koje su priložene uz optužni prijedlog i dalje tvrdi da njegovo vozilo nije nikome smetalo te da je bio zaustavljen samo zbog gužve u prometu i nije se radilo ni o ukrcavanju ni iskrcavanju putnika.

3. Pregledom fotografija s mjesta događaja vidljivo je da se automobil reg. oznake [registarska oznaka] dana 08. svibnja 2023.g. nalazi na kolniku na Brsaljama u Dubrovniku, te da se iza njega nalazi autobus javnog gradskog prijevoza koji ne uspijeva proći pored automobila reg. oznake [registarska oznaka] ,te na taj način očito onemogućava normalno odvijanje prometa kolnikom.

4. Na temelju ovako provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u prometu kritične zgode, povrijedio odredbu čl.78. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odredba propisuje da vozač ne smije zaustaviti vozilo na mjestu na kojem bi ono predstavljalo smetnju za normalan tok prometa jer to proizlazi iz priloženih fotografija. Nesporno je također, a što okrivljenik priznaje, da je vozilom kritične zgode upravljao upravo on. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.