Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-172/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/2504, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 01. veljače 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 26. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EZ, sin ČZ i ĆZ, rođ. E, rođen **.**.1984., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Č, državljanin RH, sa završenom všs, bac. ekonomije, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 01. veljače 2026., u 01,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji prema ocu ČZ, tako da je na njega vikao i galamio, te ga naguravao tjerajući ga iz sobe u prizemlje, te rukama udarao po namještaju i razbacivao ga, čime je kod oca izazvao osjećaj straha i uznemirenost, te povredu dostojanstva,

dakle, kao sin se nasilnički ponašao u obitelji prema ocu ČZ,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 01. veljače 2026., s početkom u 02,22 sati, pa do 01. veljače 2026., do 15,00 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/2504, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 01. veljače 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika EZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik EZ bio je uhićen dana 01. veljače 2026., s početkom u 02,22 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-172/2026-3 od 01. veljače 2026.

3. Okrivljenik EZ u obrani je iskazao da je u noćnim satima u njegovu sobu došao otac ČZ, a on je imao slušalice i slušao je muziku. Otac je e tražio od njega da ode spavati. Govorio mu je da ne može leći i odmah spavati, jer uzima terapiju za spavanje i kad to uzme mora leći i spavati. Vjeruje da je otac zabrinut za njega, ali mu je vikao da ode iz sobe i gurao ga je prema izlazu. Naveo je da prima stručnu pomoć, jer je zbog teške prometne nesreće bio u Kaznionici u Glini tri godine, a izašao je prije pet mjeseci. Još se nije uspio zaposliti, mislio je raditi kod oca. Misli da to što je napravio nije u redu, ispričati će se ocu, a sad kad je bio uhićen razmišljao je o svemu tome i nešto takvo neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – žrtva nasilja ČZ otac okrivljenika, koji je propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja pristao svjedočiti i iskazao da je okrivljenik njegov sin koji je ovisnik unatrag deset godina, a izašao je iz zatvora 06.09.2025., jer je imao tešku prometnu nesreću, na naplatnim kućicama Sv. Helena, što je javno poznato. Cijela obitelj pokušava pomoći okrivljeniku ali nakon izlaska iz zatvora unatoč tome što kontroliraju njegove odlaske i dolaske, uglavnom ga supruga vodi u grad i po potrebi mu daje i nešto novaca, koje on koristi za nabavu opijata. Dobio je informacije i od nekih njegovih prijatelja da je viđen na nekim mjestima gdje prodaje svoje osobne stvari. Od izlaska iz zatvora do današnjeg dana četiri puta su zvali policiju i to dva puta kada je bio u nesvijesti, te je završio na Odjelu psihijatrije. Zadnje, peti puta je bilo u petak 13.02. i trenutno se okrivljenik nalazi na Odjelu psihijatrije. Okrivljenik je i sada bio pod utjecajem opijata, a na psihijatriji ostaje na temelju svoje dobrovoljne odluke i unatoč tome što pokušavaju dogovoriti neki vid dugotrajnog liječenja isto nisu u mogućnosti ishoditi jer okrivljenik ne želi u tome sudjelovati. Dana 01.02.2026., već u poslije podnevnim satima primijetili su da je pod utjecajem opijata, te su ga pratili, njegovo stanje je bilo sve gore i gore. Pretpostavlja da uzima „GHD“, što je on iskreno priznao u bolnici na psihijatriji i njima, a kad krene taj proces, sve više i više, u nekom momentu je to količina koja dovodi do stanja besvijesti. Te noći nije bio u takvom stanju da bi bio bez svijesti, a kad je u takvom stanju, tada dolazi do njegovog agresivnog ponašanja. Udara po stvarima, lupa vratima. Te noći naizmjenično su bili kod njega u sobi, on i supruga, a tada se počeo ponašati na način da ih je počeo tjerati van iz sobe, uz viku, dernjavu i guranje. Vikao je „pustite me, izađite van“. Kad je supruga čula glasnoću, također je došla u njegovu sobu. Držao je okrivljenika za ruke, on je išao prema njemu i tada ga je grubo odgurnuo, a da se nije uhvatio za štok od vrata, pao bi po polukružnim stepenicama dolje, a to je vidjela i supruga. To odguravanje je do sada bilo najjačeg intenziteta. Nešto takvo se do sada nije dogodilo i bio je ekstremno uznemiren, bilo ga je strah da će uslijediti intenzivniji fizički napad, a nakon što je njega tako grubo odgurnuo, odgurnuo je i suprugu. Nakon toga je supruga pozvala policiju. Tijekom dana okrivljenik je razbio staklo na vratima koja se nalaze na ulazu u njegovu sobu, tako da je šakom udario po vratima. Okrivljenik svaki puta razbacuje svoje stvari i udara rukama po namještaju.

5. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ĆZ majka okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti i iskazala da se odlučila na svjedočenje iz razloga što je situacija u njihovoj obitelji vrlo komplicirana, jer je sin EZ doživio strašnu tragediju, koja ga je takoreći uništila, a da je ovisnik nije vjerovala unatrag nekoliko godina. Sada shvaća, da je ovisnik. Već neko vrijeme pokušavaju EZ pomoći, ali jednostavno ne pronalaze put. U takvim bezazlenim situacijama kada uzme supstancu „G“, čeka i zove hitnu službu da mu pomognu jer se njegovo ponašanje i to što doživljava potpuno promijeni. Kritične zgode kada je pozivala hitnu pomoć, nije imala ni na kraj pameti da će sve to završiti na sudu, jer je do sada sve završavalo na način da je završio na nekoliko dana na Odjelu psihijatrije. Te zgode nije bilo slobodnih kola hitne pomoći, a kad je zvala u bolnicu, opisala je što se događa, te su je savjetovali da zove policiju, što je i učinila. Policija je reagirala jako brzo. Primijetili su toga dana da je EZ uzeo supstancu „G“ i nakon uzimanja toga dva ili tri sata njegovo stanje je, ne može opisati kako je loše, te ga promatraju i paze da mu se nešto ne dogodi, bilo on, suprug, starija sestra ili mlađi brat. Svjedokinja je navela "sigurno se pitate gdje nabavlja tu stvar", ali zbog svega što mu se dogodilo u životu, ne može ga pustiti u izlazak, a da mu ne da koji euro, jer zna da se u društvu prijatelja osjeća loše ako nema novaca niti za kavu. Njegovo ponašanje te zgode eskaliralo je i nije bilo uobičajeno, došlo je do naguravanja, odnosno odguravao je svog oca, tražio je oca da izađe iz njegove sobe van, a suprug je htio da mu da tu supstancu. Bilo je je izrečeno različitih riječi, koje su bile u tom kontekstu njegovog psihičkog stanja, a do tog događaja kod njih nije bilo bilo kakvog nasilja od njegove strane, on je inače tankoćutan. Jako se preplašila jer se boji nasilja i pozvala je policiju. Nakon toga događaja razgovarali su više puta, a okrivljenik joj to ne može oprostiti, iako mu je pokušala objasniti zašto je zvala policiju. Nakon toga događaja nije bio na psihijatriji, ali je u međuvremenu, do današnjeg dana bio dva puta hospitaliziran i to tri ili četiri dana po istom obrascu. Danas se također nalazi na Odjelu psihijatrije, a otpušten će biti danas ili sutra. Do današnjeg dana nisu uspjeli pronaći način na koji da pomognu sinu, ne želi otići samovoljno na liječenje, a kako će postupiti nakon sadašnjeg povratka s psihijatrije, ne znaju.

6. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 01.02.2026., izvješće o uhićenju od 01.02.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, upave I digitalne transformaije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/15240, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 02.02.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.

7. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

8. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik EZ, sin ČZ, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/15240, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 02.02.2026.

9.1. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, žrtvu nasilja ČZ, oca okrivljenika i svjedokinju ĆZ, majku okrivljenika, koji su bili propisno upozoreni, te nisu prihvatili blagodat nesvjedočenja. Na temelju dobivenih saznanja od okrivljenika i ispitanih svjedoka sud utvrđuje da je okrivljenik zbog teške tragedije i konzumacije opijata, u jako lošem zdravstvenom stanju, obitelj vrlo često zove hitnu pomoć kako bi ublažili posljedice konzumacije opijata. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da kritične zgode nije želio oca u svojoj sobi u noćnim satima, te ga je iz tog razloga tjerao iz sobe i gurao van, ali obrana okrivljenika je opovrgnuta svjedočenjem žrtve nasilja. Naime, žrtva nasilja otac okrivljenika ispričao je da se kritične zgode događaj odvijao potpuno drugačije od svih dotadašnjih, jer je agresivno ponašanje okrivljenika, koje su do tada tolerirali prešlo granicu i odguravanje je bilo do tada najjačeg intenziteta, što je žrtvu ekstremno uznemirilo, bilo ga je strah da će uslijediti intenzivniji fizički napad, jer je odguravanje bilo izrazito grubo. Okrivljeniku nije stavljeno na teret da je odgurnuo i svoju majku, ali je upravo iz tog razloga svjedokinja ĆZ, pozvala policiju, što joj je bilo savjetovano od strane nadležnih liječnika, jer hitna pomoć u tom trenutku nije bila na raspolaganju.

9.2. Sud nema razloga da ne vjeruje ispitanim svjedocima da je konkretni događaj bio takvog intenziteta da se nije znalo što će nakon toga uslijediti, a činjenica da roditelji okrivljenika uvijek zovu samo hitnu pomoć, da mu pomognu i ublaže posljedice konzumiranja opijata, govori o tome da imaju znatan prag tolerancije i podnose psihičko nasilje koje nastaje uslijed konzumacije opijata, a okrivljenik dobrovoljno ne pristaje na liječenje. Nesporno je da nakon svake intervencije hitne pomoći, okrivljenik ostaje samo nekoliko dana na Odjelu psihijatrije. Okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji, niti mu je optužnim aktom stavljeno na teret da je djelo počinio pod utjecajem opijata, tako da sud nije donosio odluku o eventualnom liječenju okrivljenika, ali je neophodno ukazati članovima obitelji da je radi zaštite njihovog integriteta nužno prijavljivanje nasilja u obitelji, a shodno tome donose se i odluke sukladno Zakonu i posebnim propisima. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je vikao i galamio kritične zgode na svog oca, a ta vika se manifestirala u tjeranju oca iz njegove sobe, koji je bio zabrinut za njegovo zdravstveno stanje, te ga nije želio ostaviti samoga, jer je okrivljenik bio pod utjecajem opijata. Sud utvrđuje na temelju analize iskaza ispitanih svjedoka da vode maksimalnu brigu o okrivljeniku, kada primijete djelovanje opijata, te ga ne ostavljaju samoga, već u brizi za njegov život, zovu hitnu pomoć. Sud na temelju iskaza svjedoka nesporno zaključuje da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem znatno prešao granicu koju su do tada podnosili članovi obitelji zbog njegovog ponašanja, da je žrtva nasilja bila izuzetno uznemirena i u strahu od toga što će još uslijediti, dakle, okrivljenik je svojim ponašanjem počinio psihičko nasilje koje je netjelesno nasilje i kod žrtve prouzorči povredu dostojanstva ili uznemirenost. Radi se o ponašanju kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojsnost drugog člana obitelji primjenom postupaka koji kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, a odgurivanjem žrtve nasilja, koje je bio jakog intenziteta počinio je i tjelesno nasilje bez nastanka tjelesne ozljede, dakle povrijedio je citirane odredbe Zakona i odgovara za prekršaj.

10. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u ovisnost o opijatima i počinio prekršaj, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

10.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 14. rujna 2025., s početkom u 16,30 sati, pa do 14. rujna 2025., do 17,30 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

11. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 26. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.