REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2985/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PI, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-2/43776, URBROJ: 511-13-11- 25-1 od 18. kolovoza 2025., po službenoj dužnosti, 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-2/43776, URBROJ: 511-13-11-25-1 od 18. kolovoza 2025., i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
okrivljeni PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 18.08.2025. godine u 03:20 sati u mjestu ODMORIŠTE KRKA JUG, općina Šibenik, vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], Navedenog dana i vremena počinjen je prekršaj na način da je kontrolom prometa zatečen PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kako upravlja teretnim vozilom marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] sa priključnim vozilom marke Weka registarske oznake [registarska oznaka], a isti je kao odgovorna osoba u poravnoj osobi dopustio da navedeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama iako je isteklo važenje preventivnog pregleda (periodični pregled) dana 30.06.2025. godine.,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 257. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 257. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je 18. kolovoza 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tom je utvrđena povreda materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika.
5. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. – 4. ovoga Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6. Člankom 196. točkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da povreda materijalnog prekršajnog prava postoji ako je zakon ili na njemu utemeljen propis povrijeđen u pitanju je li djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak, prekršaj.
7. Člankom 257. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka.
8. Člankom 257. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom koji je u povodu prigovora okrivljenika postao optužni prijedlog, okrivljenika se tereti da je "dana 18.08.2025. godine u 03:20 sati u mjestu ODMORIŠTE KRKA JUG, općina Šibenik, vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka], Navedenog dana i vremena počinjen je prekršaj na način da je kontrolom prometa zatečen PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kako upravlja teretnim vozilom marke MAN registarske oznake [registarska oznaka] sa priključnim vozilom marke Weka registarske oznake [registarska oznaka], a isti je kao odgovorna osoba u poravnoj osobi dopustio da navedeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama iako je isteklo važenje preventivnog pregleda (periodični pregled) dana 30.06.2025. godine.".
10. Iz navedenog činjeničnog opisa razvidno je da u istom nije navedeno da se radi o teretnom vozilu čija je najveća dopuštena masa iznad 7.500 kg što je bitno obilježje prekršaja iz članka 257. stavka 1. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (tako i Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u odluci Ppž-10360/2023 od 30. listopada 2025.).
11. Ujedno, u ovako napisanom činjeničnom opisu nije navedeno tko je vlasnik navedenog teretnog vozila odnosno naziv pravne osobe čije je vozilo i u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba.
12. S tim u vezi ističe se da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i nije ovlašten samoinicijativno u isti dodavati bitna obilježja konkretnog prekršaja jer bi time prekoračio optužbu, imajući u vidu da sud mora paziti kako na subjektivni tako i na objektivni identitet optužbe. Nadalje, s obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
13. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a na način kako je činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (sada optužnog prijedloga) i za koji činjenični opis je sud vezan, nije prekršaj iz članka 257. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 196. točkom 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona na način kao u izreci presude.
15. Budući da je sud u fazi ispitivanja optužnog prijedloga našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj te donio oslobađaju presudu, to je valjalo pobijani obavezni prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stoga je odlučeno na način kao u izreci rješenja.
16. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
Šibenik, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
Za
