Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-458/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima mr. sc. Dušanki Kuharić i Dejan Kuharić, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, Vladimira Nazora 1, Ludbreg, Pisarnica Koprivnica, Florijanski trg 12, Koprivnica, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:87939104217, zastupano po MK i ostalim odvjetnicima u odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o., Zagreb, Savska cesta 32 , odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti tuženika, 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Koprivnici proglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja sud će ustupiti predmet nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu dana 13. lipnja 2023., radi utvrđenja ništetnosti i isplate iznosa od 12.608,67 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Predmet spora utvrđenje je ništetnosti odredbe čl. 4.1., 7.1., 7.3., 9.15., 9.16. i 9.17. Ugovora o kreditu broj 312819 koji je sklopljen 04. kolovoza 2008., te radi isplate.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik je istakao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Koprivnici navodeći da su parnične stranke sporazumno Ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu, čl. 10. Ugovora o kreditu od 04. kolovoza 2008. Tuženi predlaže da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim te da se nakon pravomoćnosti predmet dostavi Općinskom Građanskom sudu u Zagrebu.

3. Tužitelj osporio je osnovanost prigovora mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Koprivnici pismenim podneskom od 08. lipnja 2024. godine.

4. Sud je donio rješenje posl. Br. P-458/2023-7 od 15. travnja 2024. koje glasi: " I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je prestajao postojati tuženik NOVA HRVATSKA BANKA d.d., [adresa], OIB:78427478595, uslijed pripajanja trgovačkom društvu HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:87939104217.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti kada pravni sljednik tuženika preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

III. Poziva se pravni slijednik tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB:87939104217, na preuzimanje ovoga postupka na strani tuženika.

Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja."

5. Rješenjem ovoga suda posl. br. P-458/2023-9 od 28. listopada 2025. nastavljen je postupak između stranaka.

6. Pripremno ročište u ovome predmetu zakazao je za dan 20. veljače 2026. u 09:00 sati. Tužitelj pismenim podneskom od 19. veljače 2026. godine obavijestio je sud da tužitelj trenutno živi u [adresa] te je predložio da se ovaj sud proglasi mjesno nenadležnim i predmet ustupi na rad nadležnom Općinskog građanskom sudu u Zagrebu.

7. Osnovan je tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Koprivnici.

8. Uvidom u Ugovor o kreditu broj 312819 od 04. kolovoza 2008. godine, proizlazi da je ugovor sklopljen u Zagrebu, između Vollksbank Zagreb, [adresa] i korisnik kredita ŠK sa adresom [adresa] (list 11 -21). Odredbom čl. 10. Ugovora, stranke su u slučaju spora odredile nadležnost suda u mjestu sjedišta tuženika kao kreditora.

9. Sjedište prednika tuženika u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora, tuženik je imao registrirano sjedište u [adresa].

10. Stoga je u konkretnom predmetu za suđenje nadležan općemjesno nadležan sud za tuženika, jer zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda. Općemjesno nadležan sud za tuženika je Općinski građanski sud u Zagrebu, prema odredbi čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018).

11. Iz sadržaja tužbe i uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, sud je utvrdio da tužitelj od 27. veljače 2026. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], Poljska, [adresa], tužitelj stoga nije bio ovlašten pokrenuti ovaj postupak pred Općinskim sudom u Koprivnici, jer je navedeni sud u mjestu gdje potrošač u trenutku podnošenja tužbe nema prebivalište u smislu odredaba o nadležnosti suda iz čl. 19. st. 1. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 75/09, 112/12,143/13, 147/13, 9/15,78/15, 102/15 i 52/16), niti je Općinski sud u Koprivnici općemjesno nadležan sud za tuženika.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 46. st. 1., čl. 48. st. 1., čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. ZOU Mr. Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić iz Koprivnice

2. Odvjetnik Ivo Šućur iz Zagreba