Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: P-1061/2025-8

U  I M E  R E PU B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRE d.o.o. OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupane po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ČM OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku, sinu JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 27. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

II. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 26,54 eur u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu zatraženih parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Tužbom u ovom predmetu tužitelj je zatražio od tužene isplatu iznosa od 33,69 eur sa zakonskim zateznim kamatama i to na iznos od 2,85 eur od 29.10.2023., a na iznos od 30,53 eur od 29.10.2023. pa sve do isplate, kao i naknadu troškova parničnog postupka.

2. U tijeku postupka, podneskom od 21. siječnja 2026. naveo je da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u pogledu glavnice potraživanja i kamata na istu tvrdeći da je tužena nakon podnošenja tužbe i to 14. travnja 2025. platila glavnicu, ali predlaže dosuditi mu prouzročeni trošak parničnog postupka.

3. Tuženoj je po punomoćniku tek na pripremnom ročištu 26. veljače 2026. uručen taj podnesak tužitelja, te se usprotivila povlačenju tužbe. No, budući da na to ročište nije pristupio tužitelj iako uredno pozvan, a nije opravdao izostanak s ročišta, a tužena se odbila upustiti u raspravljanje, tužba se smatra povučenom temeljem odredbe članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22,155/23 i 146/25- dalje:ZPP).

4. Tužitelju nije priznat opravdanim zatraženi trošak parničnog postupka budući da je odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Stoga je tuženoj dosuđen zatraženi trošak postupka koji se odnosi na plaćenu pristojbu na žalbu protiv presude zbog ogluhe donesene pod posl. brojem P-341/2024-5 od 27. veljače 2025. u iznosu od 26,54 eur. Ne pripada joj pak na trošak tužitelja iznos od 13,27 eur plaćen kao dodatna pristojba iz razloga što nije platila pristojbu na žalbu odmah prije ili zajedno sa žalbom.

5. Tužitelju pe pripada pravo na troškove postupka jer je povlačenje tužbe nastupilo uslijed presumpcije propisane odredbom članka 291. stavak 4. ZPP-a jer tužitelj nije pristupio pripremnom ročištu, a ne na temelju aktivne radnje tužitelja pa je neodlučno je li njegovo povlačenje tužbe podneskom od 21. siječnja 2026. uslijedilo radi toga što je tužena udovoljila tužbenom zahtjevu (budući da na to povlačenje tužbe nije pristala). Osim toga, vidljivo je da tužba nije povučena odmah nakon što je tužena podmirila glavnicu potraživanja 14. travnja 2025. već nakon više od osam mjeseci od toga plaćanja.

U Vrbovcu 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Zdenka Kudović – Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude i rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

-odvj. Željka Pokupec, Zagreb

- JM, [adresa]