K-143/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Biserke Perkušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SŠ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), nakon održane rasprave, dana 27. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Petra Bačića, odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split, HŠ

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin LŠ  i RŠ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa]  – [adresa]  i neprijavljenim boravištem [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  sa  završenom srednjom  stručnom  spremom,  po  zanimanju arhitektonski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. da je 20. studenog 2025. u 18:05 sati u Splitu, u stanu u kojem boravi na adresi [adresa], u nakani daljnje prodaje te stjecanja nepripadne imovinske koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/1,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), kod sebe držao pakirano u više pojedinačnih pakiranja sveukupno 1731,67 grama droge konoplje (Cannabis sativa L.) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), 4,87 grama droge kokain, ukupno 16,36 grama droge ketamin, 58 tableta ukupne mase 25,64 grama koje kao djelatni sastojak sadrže 3,4 metilendioksimetamfetamin (MDMA), ukupno 29,47 grama droge 3,4 metilendioksimetamfetamin (MDMA) te ukupno 62,15 grama droge amfetamin, koje se sve droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023 i 154/24), kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droga kokain, tetrahidrokanabinol (THC), 3,4 metilendioksimetamfetamin (MDMA), amfetamin i ketamin,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25).

III. Stoga se okrivljeni VŠ na temelju članku 190. stavku 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. u svezi čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine

IV. Na temeljem članka 54. KZ/11. okrivljenom SŠ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom i to od dana 20. studenog 2025. do 27. veljače 2026.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenog SŠ trajno se oduzima predmetna droga, koja je od njega bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 00293368, 00293331, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude i uništiti.

VI. Na temelju odredbe članka 79. st.2. Kaznenog zakona/11 od okrivljenika trajno se oduzima jedna digitalna vaga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00293371, a koja vaga će se sukladno čl. 79. st. 6. KZ/11 po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Temeljem odredbe članka 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika SŠ oduzima se imovinska korist stečena protupravnim kaznenim djelom u novčanom iznosu od 720,00 eura a koji iznos je dužan okrivljenik VŠ uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, oduzet potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00293370 od 20. studenog 2025. godine.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. nalaže se okrivljenom SŠ po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.470,62 Eura (dvije tisuće četiristo sedamdeset eura i šezdeset i dva centa) od čega 200,00 Eura (dvjesto eura) na ime paušalne svote te iznos od 2.270,62 Eura (dvije tisuće dvjesto sedamdeset eura i šezdeset dva centa) na ime toksikološkog vještačenja pronađene droge.

Obrazloženje:

1. ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-78/2026 od 27. siječnja 2026. godine protiv okrivljenika SŠ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik VŠ je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem naveo kako je točno a kako se to i navodi u optužnom aktu da je u stanu u [adresa] gdje je tada živio s prijateljem, pronađena ova droga koja se navodi u optužnici, kao i što je točno da je on istu pribavio od njemu nepoznatog momka kojem zna samo nadimak a kojeg je upoznao na nekakvom party-u jer se malo iz pohlepa i obijesti da se napravi važan odlučio pokušati baviti prodajom narkotika. Sve je počelo možda mjesec dana prije nego što je uhićen. Po završetku sezone koju je cijelu radio u jednom charteru "Providenca" kao mornar te istovremeno i čistio jedan apartman, te je iz sezone izašao s dosta novaca i na ovaj način krajnje glupo pokušao je uložiti kako bi još zaradio. Ovo je njegov prvi susret sa Zatvorom i općenito s činjenjem kaznenih djela. Dosada nije nikada osuđivan i jedino što može reći da se stvarno ponio kao budala jer s obzirom na njegovu mladost i činjenicu da dosada nije bio u kontaktu s ovim drogama kao i da osobno ne konzumira, možda tu i tamo neki joint, to misli da jedino može istaknuti kao razloge za ovakvo ponašanje. Jako mu je žao i iskreno se kaje i misli da mu je ovo iskustvo u istražnom zatvoru pomoglo da shvati u kojoj mjeri je ovo ozbiljno kazneno mjero i u kojoj mjeri on takvom krugu ne pripada. Po izlasku iz zatvora trebao bi se vratiti živjeti s roditeljima, oni su mu našli i posao kod obiteljskog prijatelja u jednoj građevinskoj tvrtki gdje bi on vlasniku a s obzirom na njegovo zanimanje arhitektonskoga tehničara bio može reći desna ruka i imao lijepu dnevnicu. Inače njegova adresa roditelja je Ruđera Boškovića 12, Split, u prizemlju, vrata desno. Na daljnji upit branitelja okrivljenika kako se zove ovaj potencijalni poslodavac, okrivljenik navodi da je riječ o CŠ, ne zna kako mu se zove firma. Samo zna da je sjedište firme u Kaštelima. Inače u ovom stanu u [adresa] bio je s cimerom možda nekih godinu i pol dana, najam je bio na njegovo ime, a on je tu vidio priliku da mu se pridruži, da živi malo slobodnije i opuštenije nego što je to slučaj s roditeljima a pogotovo što mu nije plaćao najam, već bi mu povremeno davao nešto novca. Ovaj prijatelj je znao da se on odlučio na ovaj pokušaj zarade i bio je protiv toga, međutim, objektivno nije dugo trajalo pa nisu to stigli do kraja iskomunicirati. Ime prijatelja je EŠ. Na poseban upit zastupnika optužbe je li tog dana policija postupala i prema njegovom cimeru, te je li kod njega pronađeno nešto, odgovara kako je postupala i prema njemu, te da je kod njega pronađeno možda 40 grama "trave" što je bilo za osobnu upotrebu. Inače EŠ nije u istražnom zatvoru, vratio je se kod svojih roditelja u Sinj, Ćosin potok 14.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 6-8), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 000293369, 00293368, 00293331, 00293371 i 00293370, PUSD Službe kriminaliteta droga od 20. studenog 2025. (list 9-13), službena zabilješka o postupanju policijskih službenika (list 14), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 20-25), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KŠ s pripadajućom audio-video snimkom, PUSD Služba kriminaliteta droga od 21. studenog 2025. (list 27-31), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KŠ s pripadajućom audio video- snimkom, ODO u Splitu od 21. studenog 2025. (list 43-47), zapisnik o toksikološkom vještačenju CFIIV ''Ivan Vučetić'', Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/25-02/6253, Urbroj: 511-01-114-25-4 od 29. prosinca 2025. (list 82-85), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 27. veljače 2026.

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika SŠ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Kako je to ranije istaknuto obranu okrivljenika vijeće na raspravi je prihvatilo osnovanom i utemeljenom u pogledu okrivljenikovog postupanja utužene prigode.

7. Obrana okrivljenika SŠ objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu zapisnika o pretrazi stana, potvrdi o oduzimanju predmeta okrivljenika, službenoj zabilješki o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te nalazu toksikološkog vještačenja iz kojih sadržaja neprijepornim proizlazi kako je upravo od okrivljenika KŠ oduzeta opojna droga kao i digitalna vaga.

8. Kada se sagleda količina droge kokaina, ketamina, amfetamin i konoplje s više od 0,3% THC-a, vrijednost, metilendioksimetamfetamin MDMA, način pakiranja iste, odnosno činjenica da je bila pakirana u više paketića različite težine, činjenica da je pronađena i digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima droge kokaina, ketamin, amfetamin i tetrahidrokanabinol i metilendioksimetamfetamin MDMA uz činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, loših materijalnih prilika i bez imovine, utvrđeno je da je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji.

9. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzete droge odrađenog od strane Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ĆŠ" Klasa: NK-235-01/25- 02/6253, Urbroj: 511-01-114-25-4 od 29. prosinca 2025. godine iz kojeg vještačenja kao i rezultata ispitivanja nedvojbeno je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi konoplji, amfetaminu, ketaminu, kokainu i metilendioksimetamfetamin (MDMA. Navedeno vještvo ovo vijeće je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim u suglasju sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena osnovanom kao i materijalnih dokaza u spisu.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik VŠ u stanu u kojem boravi na adresi [adresa], kod sebe držao pakirano u više pojedinačnih pakiranja drogu konoplju, kokain, ketamin, metilendioksimetamfetamin (MDMA te drogu amfetamin, sve u cilju daljnje prodaje točnije stjecanja nepripadne materijalne dobiti od prodaje opojne droge, na takav način predmetni okrivljenik držeći kod sebe tvari koje nisu dozvoljene a namijenjene neovlaštenoj prodaji, proglašene opojnom drogom ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (K/11).

11. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, ovo vijeće zaključuje kako je okrivljenik VŠ inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

14. Analizirajući cjelokupni dokazni postupak kao i utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće je došao do nedvojbenog zaključka kako je u pogledu odmjeravanja vrste i visine kaznenopravne sankcije spram okrivljenika istome bilo najprimjerenije izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da će se upravno naprijed navedenom kaznom u odnosu na okrivljenika preventivno djelovati da se u budućnosti suzdrži činjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela a samim time da će se ostvariti svrha njegovog kažnjavanja te polučiti ciljevi kao specijalne tako i generalne prevencije.

15. Prilikom odabira kaznenopravne sankcije, spram okrivljenika SŠ vijeće je na strani istoga kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, njegovu neosuđivanost te mladost i mogućnost da nakon izdržane kazne nađe svoj ispravni put bez činjenja kaznenih djela, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakove vrste kaznenog djela.

16. Na temeljem članka 54. KZ/11. okrivljenom SŠ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom i to od dana 20. studenog 2025. do 27. veljače 2026.

17. Temeljem čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: Kazneni zakon) od okrivljenog SŠ trajno se oduzima predmetna droga, koja je od njega bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 00293368, 00293331, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude i uništiti.

18. Na temelju odredbe članka 79. st.2. Kaznenog zakona/11 od okrivljenika trajno se oduzima jedna digitalna vaga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00293371, a koja vaga će se sukladno čl. 79. st. 6. KZ/11 po pravomoćnosti presude uništiti.

19. Temeljem odredbe članka 77. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika SŠ oduzima se imovinska korist stečena protupravnim kaznenim djelom u novčanom iznosu od 720,00 eura a koji iznos je dužan okrivljenik VŠ uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, oduzet potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00293370 od 20. studenog 2025. godine.

20. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. nalaže se okrivljenom SŠ po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.470,62 Eura (dvije tisuće četiristo sedamdeset eura i šezdeset i dva centa) od čega 200,00 Eura (dvjesto eura) na ime paušalne svote te iznos od 2.270,62 Eura (dvije tisuće dvjesto sedamdeset eura i šezdeset dva centa) na ime toksikološkog vještačenja pronađene droge.

21. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 27. veljače 2026. godine

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

l. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Petru Bačiću, odvjetniku iz Splita