REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-9902/2025-5

R E P U B L I K A

H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupanog po punomoćniku GSKG d.o.o. iz Zagreba, a svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika RO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 27. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Suklano odredbi čl. 14. st. 11. u vezi s odredbom st. 9. istog članka Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) javni bilježnik je podnescima od 23. siječnja 2025., 14. veljače 2025. i 12. svibnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da plati predujam troškova javnog bilježnika.

3. Ovrhovoditelj je pozive za plaćanje predujma primio 24. siječnja 2025., 17. veljače 2025. i 12. svibnja 2025. i po istima nije postupio.

4. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, a sud će obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

5. Odredbom čl. 14. st. 9. OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je st. 11. istog člaka propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik, a ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

6. Odredbom čl. 278. st. 2. OZ-a propisano je da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.

7. Budući da je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a po pozivu javnog bilježnika nije uplatio predujam javnobilježničkog troška, tako se predložena radnja, odnosno donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne može provesti, te su stoga ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe.

8. S obzirom na navedeno, odlučeno je temeljem odredbe čl. 14. st. 2. i 11.

OZ-a kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju po pun.na br. GSKG72593