Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-467/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, tužiteljice mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i obje zastupane po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti tužiteljice ČĆ i njezina punomoćnika, te tuženika, dana 22. listopada 2025., a javno objavljene dana 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje tužiteljica doprinosi umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku broj P2-366/2012-9 od 30. listopada 2013. svakomjesečno po 200,00 eura (dvijestotineeura) za ČĆ i 200,00 eura (dvijestotineeura) za mlt. MĆ počev od podnošenja tužbe 30. studenog 2023. do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec dok za to postoje zakonski uvjeti, tako da plati razliku za period od 30. studenog 2023. do 31. prosinca 2023. za svaku tužiteljicu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) mjesečno, a od 1. siječnja 2024. godine pa do presuđenja 27. veljače 2026. razliku za svaku tužiteljicu po 30,00 eura (trideseteura) svakomjesečno, a od presuđenja pa nadalje po 200,00 eura(dvijestotineeura) svakomjesečno tako da dospjeli obroci dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke plati odjednom sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od donošenja presude 27. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljice u tužbi navode da je presudom Općinskog suda u Osijeku P2- 3636/2012-9 od 30. listopada 2013. naloženo tuženiku da za uzdržavanje svake tužiteljice doprinosi po 750,00 kn mjesečno počev od 1. studenog 2013. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti. U međuvremenu su se promijenile okolnosti prvenstveno troškovi života i tuženik plaća na ime uzdržavanja za svako dijete po 130,00 eura što nije dostatno, jer je tužiteljica ČĆ u vrijeme podnošenja tužbe buduća maturantica, ide na ekskurzije, kupuje knjige, školski pribor i opremu, dok je MĆ ČĆ srednjoškolka privatne gimnazije Edukos za što plaća školarinu koja polovina je podmirena iz stipendije, a drugu polovinu plaća njezina majka. Predlažu da sud donese presudu kojom će obvezati tuženika na plaćanje uzdržavanja za svaku od tužiteljica u iznosu od 200,00 eura svakomjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Potražuju parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućim kamatama od presuđenja, pa do isplate. Uz tužbu i tijekom postupka prilažu presudu Općinskog suda u Osijeku P2-366/2012-9 od 30. listopada 2013., potvrdu Edukos gimnazije od 28. svibnja 2024. za MĆ, potvrdu Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku Ekonomskog fakulteta od 21. listopada 2025. za ČĆ, predlažu da se pribave podaci o primanjima stranaka i da se isti saslušaju.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je samoinicijativno povećao iznose uzdržavanja za tužiteljice kako su mu to njegovi troškovi života dopuštali, te da je plaćao uzdržavanje i kada je bio bez posla. Za tužiteljice izdvaja 260,00 eura mjesečno ukupno za obje tužiteljice, a od početka 2024. samoinicijativno je počeo plaćati po 340,00 eura ukupno za obje tužiteljice. Navodi kako su njegova mjesečna primanja 995,00 eura, a da od OPG-a kojeg ima u vidu nasada ljeske ostvaruje minimalni prihod. Prilaže svoje platne liste kod Argo d.o.o.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku P2-366/2012-9 od 30. listopada 2013., potvrdu Edukos gimnazije od 28. svibnja 2024. za MĆ, potvrdu Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku Ekonomskog fakulteta od 21. listopada 2025. za ČĆ, platne liste tuženika kod Argo d.o.o., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Osijek od 7. veljače 2024. za AĆ i TĆ, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 31. listopada 2024. o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka, saslušao tužiteljicu ČĆ i tuženika AĆ, te zakonsku zastupnicu tužiteljice MĆ TĆ.

4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik prema presudi ovog suda P2-366/2012- 9 od 30. listopada 2013. bio obvezan doprinositi po 750,00 kn mjesečno za uzdržavanje ovdje tužiteljica, da je isti samoinicijativno taj iznos povisio te plaćao ukupno za obje tužiteljice 260,00 eura mjesečno, a od 1. siječnja 2024. za obje tužiteljice po 340,00 eura mjesečno.

6. Među strankama je sporno jesu li se ispunili uvjeti za daljnje povećanje kako ga potražuju tužiteljice na 200,00 eura mjesečno za svaku.

7. Iz izvješća Porezne uprave Osijek do 7. veljače 2024. razvidno je da je AĆ za prosinac 2023. primio dohodak u visini 1.089,64 eura, te neoporezivih primitaka 539,86 eura, a za isti period TĆ primila je dohodak u visini 1.525,62 eura i neoporezivih primitaka u visini 400,00 eura.

8. Iz potvrde Edukosa od 28. svibnja 2024. razvidno je da je MĆ upisana kao redovita učenica 1. razreda školske godine 2023/2024.

9. Iz potvrde Sveučilišta J.J. Strossmayera u Osijeku Ekonomskog fakulteta od 21. listopada 2025. razvidno je da je ČĆ upisana kao redovni student na Ekonomskom fakultetu u Osijeku na studiju ekonomije i poslovne ekonomije u prvoj nastavnoj godini akademska 2025/2026.

10. Iz obračuna plaće Argo d.o.o. razvidno je da je AĆ u ožujku, travnju i svibnju 2024. primio neto plaću u iznosu 1.018,24 eura.

11. Iz izvješća HZSR PU Osijek od 31. listopada 2024. o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka razvidno je da je AĆ inženjer elektrotehnike zaposlen u tvrtki Argo d.o.o., te da osim plaće u iznosu od 1.000,00 eura ostvaruje poticaje za OPG čiji je nositelj u visini nekoliko stotina eura godišnje. Plaća uzdržavanje za kćerke 340,00 eura mjesečno od lipnja 2024., a da je do tada doprinosio 280,00 eura mjesečno. Ima kredit u visini 350,00 eura mjesečno. Stanuje u kući [adresa] u [adresa] stambene površine 400 m2 koja ima tri kuhinje, tri kupaone, spavaće sobe, dnevni boravak, te dvorište veličine 600,00 m2 i dvije garaže. U vlasništvu ima vikendicu u [adresa] veličine 50m2, te kuću u [adresa] veličine 80m2 koja nije primjerena za stanovanje. Ima automobil 2010. godište. PĆ završila je pravni fakultet i zaposlena je u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje Područna služba Osijek s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, prima i dječji doplatak u visini 80,00 eura mjesečno, a za djecu dobiva i uzdržavanje od 340,00 eura mjesečno. Plaća subvencionirani kredit 351,13 eura mjesečno za kuću u kojoj stanuje, a koji će joj nakon dvije godine iznositi 550,00 eura mjesečno, te jedan nenamjenski kredit za opremanje kuće u iznosu od 162,65 eura mjesečno, leasing za automobil 188,00 eura mjesečno, sindikalni kredit u iznosu od 114,00 eura mjesečno, te školarina za mlt. MĆ u iznosu od 165,00 eura mjesečno. Stanuje u kući u [adresa] površine 138m2 koja se sastoji od tri spavaće sobe, dvije kupaone, kuhinje i blagavaonice, dnevnog boravka, ostave, podruma, garaže i dvorišta. Vlasnica je 1/9 kuće na adresi [adresa], te osobnog automobila Škoda Octavia iz 2019. godine.

12. U svom iskazu zakonska zastupnica tužiteljice mlt. ČĆH navela je da radi u HZMO i prosjek njezine mjesečne plaće je 1.147,00 eura. Vlasnica je nekretnine u kojoj živi koju je kupila putem APN kredita i koja rata sada 351,00 eura na 20 godina, a od 2026. isti će biti 500,00 eura. Za adaptaciju je digla kredit na 10 godina, gdje joj je rata 162,65 eura, a za kupnju automobila rata je 194,14 eura. Obje djevojčice su zdrave i koliko god može izdvaja im za njihovu odjeću, obuću, školske potrepštine, higijenske potrepštine, za ČĆH plaća mjesečno privatnu gimnaziju od 165,00 eura, a drugi dio je stipendiran, i zato ČĆ daje džeparac koji je oko 60,00-70,00 eura mjesečno. ČĆH trenira odbojku za što izdvaja 40,00 eura mjesečno, protekle godine ČĆ je bila na maturalnoj ekskurziji koja je bila 1.000,00 eura i dala joj je džeparac od 200,00 eura, dobila je nešto i od oca, no ne zna koliko. Dječji doplatak za obje djevojčice je 60,00 eura ukupno, a od početka 2024. godine za uzdržavanje tuženik plaća 340,00 eura. Djeca posjećuju oca, no sve rijeđe. Isti im ne kupuje ništa što se tiče odjeće, obuće i sl. Jednom ih je vodio na ljetovanje.

13. U svom iskazu tužiteljica ČĆ navela je da živi zajedno sa majkom i sestrom i o njezinoj prehrani, odjeći, obući vodi brigu njezina majka koja snosi sav trošak. Misli da je na mjesečnoj razini za nju potrebno 200,00 eura. Upisala je Ekonomski fakultet u Osijeku, često je na predavanjima pa joj je potreban i džeparac koji joj daje majka. Majka joj za džeparac da 200,00 eura, jer joj je dnevno za prehranu, piće, poneku bilježnicu i sl. potrebno 10,00 eura dnevno. Zna da njezin otac plaća svakomjesečno uzdržavanje po 170,00 eura, ali ne zna točno od kada isti to plaća. Otac joj je protekle godine dao 500,00 eura kada je išla na ekskurziju i ove godine 400,00 eura za more. Oca posjećuje i obavijestila ga je da je upisala Ekonomski fakultet. Zajedno sa sestrom ponekad ode kod oca na ručak. Sve ostale troškove života snosi njezina majka.

14. U svom iskazu tuženik AĆ je naveo da je vlasnik kuće u [adresa], u [adresa] koja je površine 396 m2 i čiji suvlasnički dio je od brata kupio protekle godine za 93.000,00 eura i ista je u fazi prodaje. Novac je posudio. Njegova plaća je 1.027,00 eura, povremeno može dodatno zaraditi od 100,00-300,00 eura, a ponekad i ništa mjesečno. U kolovozu 2023. kupio je kuću u [adresa] u [adresa] za 75.000,00 eura, s tim da je digao kredit od 64.000,00 eura na 20 godina, rata mu je 353,00 eura. Režije su od 60,00-150,00 eura zavisno od ljetnih ili zimskih mjeseci. Živi sam. Ima OPG koji se sastoji od 1,5 hektara nasada ljeske koji je sada star 16 godina, za isti dobiva poticaj, no dobiti nema. Ima strojeve za obradu istog koje je naslijedio od oca. Plaća uzdržavanje za djecu ukupno 340,00 eura mjesečno od početka 2024. Ima automobil Mercedes 2010. godište, a djeci daje novac za njihove rođendane, Uskrs, Božić. ČĆ je dao za maturalac i ljetovanje 500,00 eura. Djeca su prije par godina bila s njim na ljetovanju, s tim da on unazad tri godine niti sam nije išao na isto. Sada ga djeca rijetko posjećuju. S djecom se čuje prigodničarski.

15. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda, s tim da je izvješće HZSR PU Osijek glede plaćanja povećanog uzdržavanja od strane tuženika u suprotnosti s iskazima zakonske zastupnice tužiteljica i tuženika jer oboje navode kako tuženik od siječnja 2024. plaća ukupno uzdržavanje za tužiteljice na mjesečnoj razini po 240,00 eura.

16. Iskaz zakonske zastupnice tužiteljice sud smatra iskrenim i istinitim.

17. Iskaz tužiteljice ČĆ sud smatra iskrenim i istinitim.

18. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim i istinitim.

19. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je od ranije odluke ovog suda kojom je određeno uzdržavanje ovdje tužiteljica proteklo više od 10 godina, pa po logici stvari su i tužiteljice starije tj. sada ČĆ ima 19 godina, a mlt. MĆ će uskoro napuniti 17 godina pa su njihove potrebe svakako povećane u odnosu na raniju odluku. Naime, ČĆ je u vrijeme podnošenja tužbe bila srednjoškolka sada je studentica, mlt. MĆ je srednjoškolka i prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za djecu u dobi od 13-18 godina, a primatelja obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura mjesečno je potrebno 290,00 eura mjesečno tj. minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta te dobi iznosi 290,00 eura mjesečno. Tužiteljice ne potražuju navedeni iznos već iznos od 200,00 eura koji je svakako u skladu s potrebama tužiteljica kako bi se zadovoljile njihove potrebe za odjećom, obućom, hranom, džeparcem, školskim potrepštinama, higijenskim potrepštinama, i taj iznos je u obvezi i mogućnosti doprinijeti tuženik obzirom je isti zaposlen, radno sposoban, ima niz nekretnina i isto neće utjecati na njegov životni standard i stoga je navedeni iznos sud tužiteljicama i dosudio. Činjenica da je svakodnevna skrb o djetetu jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a koje im pruža njihova majka. Činjenica je da je tuženik samoinicijativno vremenom povisio iznose koje je plaćao na ime uzdržavanja za svoju djecu, i stoga je sud istom naložio da plati razliku dosuđenog iznosa za uzdržavanje svakog od tužiteljica za period od podnošenja tužbe 30. studeni 2023. do 31. prosinca 2023. za svaku tužiteljicu po 70,00 eura , a od 1. siječnja 2024. pa do presuđenja 27. veljače 2026. za razliku po 30,00 eura, te od presuđenja pa nadalje do 30-og u mjesecu za tekući mjesec po 200,00 eura za svaku tužiteljicu sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa uzdržavanja koji dospijevaju do 30-og u mjesecu za tekući mjesec.

20. Slijedom navednog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), te čl. 288. - čl. 290., čl. 306. – čl. 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

21. Odluka o parničnom trošku temelji se na visini predmeta spora, uspjehu u postupku, po toj osnovi tužiteljima je dosuđen zatraženi parnični trošak u iznosu od 400,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. OT i pripadajući PDV od 100,00 eura,ukupno 500,00 eura što im je i dosuđeno, s pripadajućim kamatama od presuđenja 27. veljače 2026. pa do isplate.

U Osijeku, 27. veljače 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljica

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek