REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 P-7590/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], , radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. siječnja 2026. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja UBA, odvjetničkog vježbenika i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 27. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 1.488,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, i to:
- na iznos od 708,25 EUR tekućim od 19.05.2023. pa do isplate,
- na iznos od 780,37 EUR tekućim od 18.07.2024. pa do isplate,
po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do 31.12.2023. određuje po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se za razdoblje od dospijeća do isplate određuje po stopi koja se određuje svakog polugodišta, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 579,64 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se za razdoblje od dospijeća do isplate određuje po stopi koja se određuje svakog polugodišta, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , tekućom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi duga neplaćene isporuke električne energije. Navodi da je tuženi vlasnik nekretnine koja je u pisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k.č. b.r. 2209. S time u vezi tuženi je osim vlasnik navedene nekretnine i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu s time da je ranije evidentirani kupac električne energije bio prednik tuženika BB. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 1.478,62 eura što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa. Budući da je tuženi vlasnik na predmetnoj nekretnini, odnosno predmetnoj adresi sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obvezan je podmiriti dugovanje nastalo na temelju potrošene električne energije. Sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može dalje nastaviti s isporukom električne energije novom posjedniku s time da pravni slijednik je obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika u roku od 90 dana o smrti kupca a koju obvezu tuženi nije ispunio. Slijedom toga ostalo je nepodmireno dugovanje. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iz same tužbe tužitelj traži isplatu iznosa od 1.478,62 eura sa kamatama kako je postavljeno u tužbi te potražuje parnični trošak s kamatama od presuđenja.
2. U odgovoru na tužbu tuženi osporava osnov i visinu, navodi da su računi i plate redovito podmirene, smatra da račune starije od 2 godine ne mora čuvati, obzirom na zastaru od godinu dana. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRE d.o.o. za opskrbu električnom energijom, izvadak iz zemljišne knjige, račune, uplatnice.
4. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj suda smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan kako je odlučeno u izreci ove presude.
5. Nije sparno da je tužitelj isporučivao električnu energiju za stan čiji je vlasnik ovdje tuženik UB, što je i vidljivo iz izvatka iz zemljišnih knjiga. Također, nije sporno da je prednik tuženika bio BB. Električna energija se isporučivala cijelo vrijeme za navedeno obračunsko mjesto, a očito je propušteno od strane tuženika javiti tužitelju da je došlo do promjene vlasnika koje je tuženi trebao učiniti 90 dana od dana smrti prijašnjeg kupca, a sve sukladno odredbi čl. 31.Općih uvjeta.
6. Tuženi kao vlasnik na predmetnoj adresi na kojoj se isporučuje električna energija od strane tužitelja je dužan podmiriti dugovanja sukladno odredbi čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao i čl. 31 .Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.
7. Iz priležeće dokumentacije je vidljivo da postoji duh od 1.478,62 eura i to iznos od 708,25 eura sa kamatama od 19. svibnja 2023. te dug od 780,37 eura sa kamatama od 18. srpnja 2024. godine.
8. Tuženi u odgovoru navodi da je podmitio sva potraživanja, međutim iz dostavljene dokumentacije je vidljivo da se radi o podmirenju duga za neutužena razdoblja. Nadalje, ne može se govoriti o nikakvoj zastari potraživanja iz razloga što se ovdje radi o dugovanju iz svibnja 2023. i srpnja 2024. godine, a tužba je podnesena 19. prosinca 2024., znači u jednogodišnjem razdoblju sukladno Zakonu o obveznim odnosima.
9. Iz svega ovoga proizlazi da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan pa je u cijelosti i prihvaćen.
10. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.
11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema OT i to za sastav tužbe 200,00 eura, ročište 15.1.2026. 200,00 eura, ukupno 400,00 eura. Tom iznosu treba priznati 25% PDV-a tako da je ukupan trošak 500,00 eura. Sud priznaje tužitelju trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu na 26,55 eura i pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 eura, što je ukupno trošak od 579,64 eura.
U Zagrebu, 27. veljače 2026. godine
Sutkinja
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
