Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2883/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/33429 P4-152-25 od dana 18. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 27. veljače 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik MC, sin J, rođen **.**.2002. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 11. listopada 2025. u 00,30 sati, u prometu na cesti, upravljao svojim osobnim automobilom marke „Audi“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se gradom Đurđevcom, kolnikom Ulice grada Vukovara (odnosno državnom cestom DC2), iz prava mjesta Virje u pravcu mjesta Kalinovac, i to:

a) dolaskom do četverokrakog raskrižja Ulice grada Vukovara i Vinogradske ulice, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), prestrojio se u prometu traku namijenjenu za lijeve skretaće, te se vozilom zaustavio na pješačkom prijelazu i u namjeri da se pomakne s pješačkog prijelaza vršio je radnju vozilom vožnje unazad (smjerom kretanja istok-zapad), a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, a opisano je imalo za posljedicu udara stražnjeg dijela vozila kojim je upravljao u prednji dio osobnog automobila marke "VW" reg. ozn. [registarska oznaka], s kojim je upravljao ŠC, r.2007., iz Gudovca, a koji je bio propisno zaustavljen u prometnoj traci namijenjenoj za lijeve skretaće iza vozila kojim je upravljao okrivljenik (poradi upaljenog crvenog svjetla na semaforu), a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. Zakona,

b) što se nakon događaja prometne nesreće sa navedenim osobnim automobilom udaljio sa mjesta događaja, a da nije oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, te je naknadno pronađen po policijskim službenicima PP Đurđevac,

na taj način počinio je prekršaj iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.176.st.5. citiranog Zakona,

c) te što je upravljao navedenim osobnim automobilom u vrijeme kada mu je rješenjem PP Đurđevac, Klasa: NK-UP/I-211-03/24-04/1390, Urbroj: 511-06-06-24-2 od dana 22. listopada 2024. kao mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova oduzeta i ukinuta vozačka dozvola broja: [broj vozačke dozvole], budući je uvidom u evidenciju utvrđeno da je MC u periodu od dana 28. listopada 2022. do dana 27. rujna 2024. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je postalo izvršno dana 23. listopada 2024. i pravomoćno dana 23. studenoga 2024., na taj način počinio je prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.970,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 5 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.313,33 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 29,80 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/33429 P4-152-25 od dana 18. prosinca 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JC, zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆC, izvješća o poduzetom i službene bilješke policijskog službenika ZC, zapisnika o očevidu, situacijskog plana, kroki-skice, troškovnika, rješenja PP Đurđevac, Klasa:

NK-UP/I-211-03/24-04/1390, Urbroj: 511-06-06-24-2 od dana 22. listopada 2024. (sa dostavnicom), te potvrdi o predanoj vozačkoj dozvoli, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana u rasponu od 390,00 do 920,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, između ostalog i prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola kažnjivog po čl.199.st.8. ZSPC-a, a što je evidentno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga. Naime, s obzirom na vrste i težine počinjenih prekršaja, prekršajno kažnjavanje, te činjenicu da okrivljeni još uvijek spada u kategoriju mladog vozača, ni u kom slučaju nema mjesta izricanju eventualno ublaženih novčanih kazni, jer će po ocjeni suda samo ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 27. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku JC iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.