Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-663/2025-13

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja 1. KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. Roberta Palade iz Zagreba, Jurja Dalmatinca 7, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnica Jadranka Duvnjak, odvjetnica u Kaštel Starom, Vukovarska 24 C, protiv tuženika 1. AL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na ročištu dana 27. veljače 2026. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja DL, odvjetničkog vježbenika u Kaštel Starom i tuženika ad.2 UL pok. SL

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tužiteljica ad. 1 KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica za ½ suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] i tužitelj ad. 2 Robert Palada OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik za ½ suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška].

2. Ovlašćuju se tužitelji ad. 1 KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2 Robert Palada, OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude zatraže i izvrše upis prava vlasništva na svoje ime i to tužiteljica ad. 1 KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] i tužitelj ad. 2 Robert Palada OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ suvlasničkog dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] uz istovremeno brisanja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] s imena SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], a što su tuženici ad. 1 AL pok. SL i ad. 2 UL pok. SL, dužni trpjeti.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica ad.1 KL i tužitelj ad.2 Robert Palada su u tužbi i na ročištu naveli da na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], oranica kod kuće površine 903 m[2] upisano je pravo vlasništva na ime RL za cijelo.

2. RL, pok. K, je preminuo, a temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Željene Bljuk u Trogiru, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-863/22-5 od 26. svibnja 2022. godine, njegovim nasljednicima proglašeni su sinovi AL, pok. SL (tuženik ad. 1) i UL, pok. SL (tuženik ad. 2). (U citiranom rješenju o nasljeđivanju predmetna nekretnina je evidentirana u točki I. pod stavkom E).

3. Međutim, takav upis je netočan i nepotpun budući da su tužitelji vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] oranica kod kuće površine 903 m[2] i to tužiteljica ad. 1 KL za ½ suvlasničkog dijela te tužitelj ad. 2 Robert Palada za ½ suvlasničkog dijela.

4. Tužiteljica ad. 1 KL, predmetnu nekretninu u ½ suvlasničkog dijela naslijedila je od oca TL, pok. DL, temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Željene Bljuk u Trogiru, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-241/08-4, UPP/OS-129/08 od 8. prosinca 2008. godine.

5. Tužitelj ad. 2 Robert Palada, predmetnu nekretninu za ½ suvlasničkog dijela naslijedio je od oca ZL pok. DL, temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj O-231/95 od 12. ožujka 1998. godine.

6. Prednici tužitelja: FL (A) i EL (ZL) su sklopili u pisanoj formi Ugovor o darovanju “U Trogiru, 14. travnja 1989. godine” ovjeren pred Općinskom upravom u Trogiru pod brojem Ov -713/89 dana 18. travnja 1989. godine kao daroprimci s VL ud. DL kao darovateljicom kojim ista daruje daroprimcima čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Odmah po sklapanju navedenog ugovora o darovanju prednici tužitelja su ušli u zakoniti samostalni posjed predmetne nekretnine, a koji posjed i danas njihovi potomci tj. tužitelji drže.

7. Na predmetnoj nekretnini su prednici tužitelja ad.2 ML tj. FL. DL i EL. DL početkom 90-ih godina zasadili masline koje su brali I od istih pravili ulje. Iza smrti prednika tužiteljice ad.1. KL tj. njezinog oca SL. K, Palada Anđa ud. DL je sklopila sporazum “ [adresa], 25. VI 1978 godine” sa svojim bratom PL kojim je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zv. “Krć” (opisno navedena u sporazumu) pripala Palada Anđi za cijelo, te je odmah po potpisu istog ušla u samostalni posjed.

8. Zbog izloženog, tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

9. Tuženik ad.1 AL je pismenom izjavom ovjerenom kod javne bilježnice Željene Biuk u Trogiru 8. prosinca 2025. godine pod brojem oV-9396/2025, izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 29 i 30 spisa).

10. Tuženik ad.2 UL je pismenom izjavom ovjerenom kod javne bilježnice Željene Biuk u Trogiru 8. prosinca 2025. godine pod brojem OV-9398/2025, izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 31 i 32 spisa).

11. Također, na ročištu dana 27. veljače 2026. godine, tuženik ad.2 UL izjavio je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja – (list 34 spisa)

12. Punomoćnica tužitelja predložila je da sud donese presudu na temelju priznanja.

13. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

14. Sud nije odlučivao o parničnom trošku, jer tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 27. veljače 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a)

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Jadranki Duvnjak

- tuženiku ad.1 AL pok. SL, U, [adresa]

- tuženiku ad.2 UL pok. SL, [adresa]

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)