Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16498/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-1/20872, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 25. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: SŽ, sin S i Ć, rođen **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 8. studenog 2025. u 17:20 sati u Splitu, na Ulici 8. Mediteranskih igara br. 2, na sjevernoj šetnici stadiona Poljud, na području športskog objekta, prije nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijek, koja se odigravala s početkom u 17:45 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk, posjedovao jednu trenerku s kapuljačom u koju je ušivena podkapa tzv. fantomka, a ista je pogodna za stvaranje nereda i nasilja,

čime bi postupio protivno odredbi čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 8. studenog 2025. od 17:45 sati do 22:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Nalaže se ovlaštenom tužitelju da okrivljeniku vrati privremeno oduzeti predmet – jednu majicu s podkapom, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/20872, urbroj:

511-12-23-25-1 od 8. studenog 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, kažnjivog po čl.39.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura i oduzimanje predmeta. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode išao na utakmicu Hajduk-Osijek. Da je na sebi nosio trenerku s kapuljačom. Da nije znao da je u kapuljači ušivena podkapa. Naime, da je trenerku prošle godine dobio od nećakinje, da ju je nosio cijelu prošlu sezonu ne znajući za podkapu. Da mu je trenerka draga jer je topla, a da je teško inače naći njegovu veličinu 5 XL. Da je znao za ušivenu podkapu, da bi je skinuo. Da napominjem da je podkapa ušivena tvornički, da je trenerka tako kupljena. Da su ga policajci priveli, da je bio u „marici“ s pijanim, da je zadržan skoro do ponoći, tako da misli da je već „platio“ za počinjeni prekršaj te da moli sud za blaže kažnjavanje.

5. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

6. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: majica s fantomkom – podkapom.

7. U dokaznom postupku pročitan je obrazac za privedene osobe u svezi utakmice Hajduk-Osijek od 8. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik po policiji bio zadržan 8. studenog 2025. od 17:45 sati do 22:30 sati, dakle, započeti jedan dan.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

9. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

10. Nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode na športskom objektu, neposredno prije početka odigravanja nogometne utakmice, posjedovao jednu trenerku s kapuljačom u koju je ušivena podkapa tzv. fantomka. Podkapa tzv. fantomka predstavlja sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja. Naime, iako je njena izvorna funkcija zaštita od hladnoće (prvi put su je koristile britanske snage za vrijeme Krimskog rata kako bi se britanski vojnici mogli zaštiti od oštre zime), danas se najviše koristi u kriminalnim skupinama i navijačkim skupinama, a kako bi počinitelji protuzakonitih radnji prekrili svoj identitet.

11. Odredbom čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra posjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića i drugih pića koja sadrže više od 6% alkohola, droga te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

12. Prekršajnom odredbom čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje ili konzumira alkoholna pića i druga pića koja sadrže više od 6% alkohola, droge ili posjeduje pirotehnička sredstva, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (čl.4.st.1.podst.1.).

13. Iz utvrđenih činjenica i citiranih propisa proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.4.st.1.podst.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.1. istog Zakona.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku ovaj sud uzeo je u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne za počinitelja prekršaja. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u njenom minimalnom iznosu, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika. Sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti iz čl.37.st.1. i 2. Prekršajnog zakona da bi okrivljeniku izrekao novčanu kaznu blažu od propisane.

15. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

16. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

17. Nesporno je da privremeno oduzeti predmet – jedna majica (trenerka) s kapuljačom u koju je ušivena podkapa tzv. fantomka predstavlja predmet počinjenja prekršaja. Međutim, s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, ne postoji opasnost da će ju okrivljenik ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, niti se radi o predmetu čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Nadalje, ne radi se o predmetu koji okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili čije je posjedovanje i promet zabranjen izvan športskog objekta. Stoga je naloženo ovlaštenom tužitelju da je po pravomoćnosti ove presude privremeno oduzeti predmet vrati okrivljeniku.

18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona koji predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Split, 27. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ĆŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku