Poslovni broj P Ob-197/2024-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marijani Anđelić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi bračne stečevine, nakon glavne i nejavne rasprave održane 19. siječnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i odsutnosti tuženika, te objave 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od petnaest (15) dana, pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.399,65 (tisuću tristo devedeset i devet eura i šesdeset i pet centi) EUR-a, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, koje teku na svaki pojedinačni iznos:

na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. veljače 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. ožujka 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. travnja 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. svibnja 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. lipnja 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. srpnja 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. kolovoza 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 02. rujna 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 03. listopada 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. studeni 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 02. prosinca 2022.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. siječnja 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. veljače 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. ožujka 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. travnja 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. svibnja 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. lipnja 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. srpnja 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 02. kolovoza 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. rujna 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 02. listopada 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. studeni 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. prosinca 2023.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. siječnja 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. veljače 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. ožujka 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. travnja 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. svibnja 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. lipnja 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. srpnja 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. kolovoza 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. rujna 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. listopada 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. studeni 2024.godine, pa do konačne isplate na iznos od 39.99 EUR-a počev od 01. prosinca 2024.godine, pa do konačne isplate

sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do konačne isplate, koje na pojedine iznose do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za tri postotna poena, zatim od 01. siječnja 2023.godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se dobije uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024.godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stopoe za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine (čl. 29. ZOO-a).

II. Nalaže se tuženiku LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od petnaest (15) dana, pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.816,36 EUR (tisuću osamsto šesnaest eura i trideset šest centi), uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje primjenom uvećanja kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 2. svibnja 2024. navodi da su parnične stranke nakon zajedničkog života i emotivne veze zaključile brak dana 09.veljače 2019. godine, u Kastvu koji je brak zaveden u Matici vjenčanih matičnog područja Kastav, za godinu 2019, pod rednim brojem 0003, a pred Općinskim sudom u Rijeci trenutno je u tijeku postupak radi razvoda braka koji se vodi pod posl. br.: P Ob-103/2022. U braku stranaka rođeno je jedno maloljetno dijete FC. Za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljica je podigla čitav niz kredita, između ostalog i dana 26. travnja 2021.godine kod Erste & Steiermarkiche bank sklopljen je Ugovor o gotovinskom zajmu, kojim je podignut zajam u iznosu od 31.100,00 kuna sa mjesečnom ratom od 602,55 kuna, odnosno danas 79,97 EUR-a.

1.2. Bračna zajednica između parničnih stranaka prestala je u veljači 2022. godine i od prestanka bračne zajednice tuženik ne učestvuje u otplati kreditnih sredstava. Uvažavajući činjenicu da su dugovanja nastala za vrijeme trajanja bračne zajednice po svojoj prirodi dugovanja koja terete oba bračna druga u jednakim dijelovima, to je tuženik dužan participirati u plaćanju ½ rate zajma i to počev od veljače 2022.godine kao trenutka prestanka bračne zajednice, pa nadalje.

1.3. Imajući u vidu ukupnu mjesečnu ratu od 79,99 EUR-a, to je stav tužiteljice da bi tuženik trebao podmirivati mjesečnu ratu od 39,99 EUR-a, odnosno ukupno od veljače 2022.godine, pa do trenutka sastava ove tužbe iznos od 1.119,72 EUR-a, uvećan za pripadajuće zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do konačne isplate te predlaže donošenje presude kao izreci.

1.4. Podneskom od 17. prosinca 2024. tužiteljica je u spis dostavila podatak da je promijenila prezime te je konačno precizirala tužbeni zahtjev potražujući iznos od 1.399,65 eura na način kako to proizlazi iz izreke presude, dostavila je pravomoćnu i ovršnu presudu radi razvoda braka sa tuženikom pod poslovnim brojem P Ob-103/2022 te pravomoćnu i ovršnu presudu radi bračne stečevine i to ½ dijela iznosa kredita pod poslovnim brojem P Ob-498/2023.

2. Podneskom do 8. siječnja 2025. tuženik je naveo da je nezaposlen, da je bolestan jer ima cirozu jetre sa priraslicama te da nema sredstava. U odnosu na bračnu tečevinu navodi da je 15 dana spavao u autu dok je bivša supruga iseljavala te joj nije prigovarao. Navodi da je u travnju 2024. odselio u [adresa], te da u tako kratkom razdoblju nisu ništa ni stekli. Dostavlja u prilogu dokumentaciju od dva kredita koji su zajedno potrošili za vrijeme zajedničkog života. On ga ne plaća jer je bolestan i nema primanja. Spominje kombi koji je kupljen na leasing za firmu, te da ne plaća ni alimentaciju, koju će platiti kad ozdravi i nađe posao.

3. U podnesku od 27. siječnja 2025. tužiteljica je navela da je tuženik od konca ljeta 2024. živio u unajmljenom stanu u [adresa], da je imao prihode no da istovremeno nije participirao u dugovanjima sa osnova bračne tečevine, niti je podmirivao tekuće obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta. Shodno navedenom trenutno je u tijeku ovršni postupak koji se kod Općinskog suda u Đakovu, vodi pod posl.br.: Ovr-1487/2024, pa se predlaže za potrebe ovog postupka napraviti uvidu navedeni ovršni predmet.

3.1. Također, kreditne obveze koje glase na tužiteljicu nastala su za vrijeme trajanja bračne zajednice i jesu novčani iznosi koji su utrošeni za vrijeme trajanja bračne zajednice i to na zajednički život stranaka i maloljetnog djeteta, time da iste od prestanka bračne zajednice tužiteljica samostalno podmiruje. Dakle, po prestanku bračne zajednice tužiteljica je bila primoranom nastaviti plaćati sve kreditne obveze nastale za vrijeme trajanja braka o čemu egzistiraju dokazi iz parničnog postupkakoji se kod Općinskog suda u Rijeci vodio pod posl.br.: Pob-498/2023, ali i ovog parničnog postupka, te kao samohrana majka samostalno uzdržavati maloljetno dijete i sebe živeći u unajmljenom stanu i snositi sve troškove i potrebe maloljetnog djeteta.

3.2. Naime, u siječnju 2022.godine, tužiteljica je sa malim djetetom, zbog obiteljskog nasilja bila primoranom iseliti se iz obiteljskog doma. U kratkom roku tužiteljica je morala pronaći i unajmiti stan za sebe i dijete, te započeti život ispočetka i pritom samostalno snosti sve troškove i kreditne obveze nastale za vrijeme trajanja braka. Također, od 21. siječnja 2022.godine, na snazi je bila mjera opreza iz kaznenog postupka određena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj Kpz-DO-18/22, koja je mjera opreza produljena rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kv-763/22, Kzd-42/22 dana 08. prosinca 2022.godine, a ukinuta još uvijek nepravomoćnim rješenjem tek u prosincu 2024.godine. Postupak radi produljenja i/ili izricanja samostalne mjere opreza i dalje u tijeku. Navedenim mjerama opreza okrivljeniku, danas osuđeniku LC izrečena je mjera opreza zabrane približavanja ŠCP i mlt. FC na razdaljinu manju od 100 m, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze, uspostava ili održavanje izravne ili neizravne veze sa ŠCP i mlt. FC. Konačno, ovršenik LC pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Kzd-42/2022-46, od 26. travnja 2024. godine, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja se kazna zatvora zamjenjuje uvjetnom osudom sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ukoliko osuđenik ne počini novo kazneno djelo i ukoliko bude poštivao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

3.3. U navedenom kaznenom postupku ovršenik LC pravomoćno je osuđen za: • kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11- kazneno djelo protiv obitelji i djece – povredom djetetovih prava • kazneno djelo iz čl. 179 a KZ/11- kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji • kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom. Supstrahirajući LC osuđen je zbog kaznenih djela počinjenih na štetu majke i maloljetnog djeteta. Time da je LC određena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola, ali isto ne znači da je LC radno nesposoban ili da je njegova egzistencija ugroženom.

3.4. Nastavno nakon prestanka braka tuženik je ostao u stanu koji je do tada bio dom obitelji Š, ostao je vlasnikom trgovačkog društva, ali i imovine i sredstava iz istog trgovačkog društva. Što je i kako tuženik u tom trenutku poduzimao vezano za navedeno trgovačko društvo, vozila i slično tužiteljici je nepoznatim. Konačno, krediti i minusi koje tuženik spominje u očitovanju od 14. siječnja 2025.godine, tužiteljici su nepoznati i ista nije imala nikakvih saznanja da bi tuženik podigao bilo kakav kredit, no ono što je sigurnim jest da tuženik novčana sredstva dobivena navodnim kreditima nije utrošio u zajednički život parničnih stranaka i maloljetnog djeteta. Slijedom svega naprijed iznijetog, osobito imajući u vidu da tuženik nije osporio ni osnov, ni visinu tužbe i tužbenog zahtjeva, to se predlaže da Sud na glavnoj raspravi provede dokaze predložene po tužiteljici, a u prvom redu saslušanje tužiteljice i službenim putem pribava podatakaod Erste & Steiermarkiche bank d.d., podatke o pozajmicama, prometu po dugovanjima/pozajmicama, eventualno knjigovodstveno vještačenje, te usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Tužiteljica je na ročištu od 31. ožujka 2025. navela da je njihova bračna zajednica je trajala od veljače 2019. pa sve do veljače 2022. Službeno su se razveli u kolovozu 2024. Prvotno su živjeli na adresi [adresa] i onda se ona u veljači 2022. s djetetom preselila u Globiće na [adresa]. Najveći problem tuženika je bila njegova ovisnost o alkoholu i bio je nasilan. Gotovinski zajam je podigla 2021. kod Erste banke u iznosu od 31.100,00 kuna. Tuženik ju je tražio da mu da iznos od 10.000,00 kuna s obzirom da on nije bio kreditno sposoban. U kratkom periodu ju je tražio da mu da iznos između 7.000,00 i 8.000,00 kuna radi vraćanja dugova s obzirom da je imao firmu koja se bavila grijanjem, klimama, plinom pa je često bio dužan dobavljačima od kojih je nabavljao materijal. 2020. se zaposlila u Beauty centru Fei Fei. 6.000,00 kuna je uložila za uređenje dvorišta kuće koju su uzeli u najam na način da se napravi ograda, ulazna kapija kako bi imala sigurnost za dijete i tri psa koje su imali. U periodu od rujna 2018. pa do svibnja 2020. bila je na komplikacijama i na porodiljnom, a tuženi 6 mjeseci unutar 2020. nije radio te je kredit vraćala iz rodiljnih naknada. Mjera zabrane pristupa trajala od veljače 2022. do prosinca 2024. U navedenom periodu tuženik joj nije ništa uplatio po osnovi kredita.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u rekapitulaciju prometa po kreditu 5118857834 od 25. ožujka i 13. prosinca 2024. (stranica 7 i 34 spisa), elektronički zapis iz matice vjenčanih (stranica 8 spisa), pregled prometa po kreditu 5118857834 za razdoblje od 26. travnja 2021. do 31. prosinca 2022. te od 1. siječnja 2023. do 12. prosinca 2024. (stranica 9-12 spis i 35 do 37 spisa), Ugovor o gotovinskom zajmu broj 5118857834 od 26. travnja 2021. (stranica 12-17 spisa), presudu ovog suda poslovni broj P Ob-498/2023-4 od 8. veljače 2024 (stranica 29-32 spisa), presudu ovog suda poslovni broj P Ob-103/2022-48 od 11. srpnja 2024 (stranica 68-73 spisa), rješenje KV-763/22,Kzd-42/22-11 od 8. prosinca 2022. (stranica 79 spisa), otplatni plan – za zajam od 26. travnja 2021. (stranica 86-89 spisa), presudu ovog suda poslovni broj Kzd-42/2022-46 od 26. travnja 2024. (stranica 89-103 spisa), - 103/2022-48 od 11. srpnja 2024 (stranica 68-73 spisa), zapisnik ovog suda poslovni broj P Ob-103/2022 od 14. studnoga 2022 (stranica 125-128 spisa), te je saslušao tužiteljcu dok tuženika nije saslušao s obzirom da isti nije predložio taj dokaz do zaključenja prethodnog postupka.

6. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Kzd- 42/2022-46, od 26. travnja 2024.godine sud je utvrdio da je tuženik tamo okrivljenik osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja se kazna zatvora zamjenjuje uvjetnom osudom sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ukoliko osuđenik ne počini novo kazneno djelo i ukoliko bude poštivao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i to za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11- kazneno djelo protiv obitelji i djece – povredom djetetovih prava, kazneno djelo iz čl. 179 a KZ/11- kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji i kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan cijelosti.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1.399,65 EUR-a, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, na ime ½ otplaćenih rata po osnovi Ugovora o zajmu broj 5118857834 sklopljenog s Erste&Steiermärkische Bank d.d. za vremenski perod od prestanka bračne zajednice zaključno sa 1. prosinca 2024.

9. Među strankama nije sporno da su stranke sklopile brak 9. veljače 2019., a koji je razveden pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-103/2022-48 od 11. srpnja 2024., kao i da je do faktičnog prestanka bračne zajednice došlo 21. siječnja 2022. (navedeno prizlazi iz zapisnika ovog suda poslovni broj P Ob- 103/2022 od 14. studnoga 2022. (stranica 125-128 spisa), te iz rješenja Kzd-42/22- 11 od 8. prosinca 2022. proizlazi da je ovdje tuženiku tamo optuženom LC rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KPz-Do- 18/22 od 21. siječnja 2022. izrečena mjera opreza udaljenja iz doma na adresi [adresa].

10. Nije sporno da je za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljica kao korisnica kredita sa Erste&Steiermärkische Bank d.d. sklopila Ugovor o gotovinskom zajmu broj 5118857834 od 26. travnja 2021. (dalje; Ugovor) u iznosu od tadašnjih 31.100,00 kn, te da je riječ o gotovinskom zajmu. Također, nije sporno da su stranke tijekom trajanja bračne zajednice podizale i druge kredite.

11. Sporno je da li je kredit sklopljen za zajedničke obveze bračne stečevine stranaka, slijedom čega da bi postojala obveza tuženika na isplatu utuženog potraživanja.

12. Uvidom u Ugovor sud je utvrdio da je čl. 4. Ugovora - način korištenja točkom 4.1. određeno da isplata zajma odmah nakon sklapanja ovog Ugovora na kunski tekući račun Zajmoprimca otvoren u Banci, a da je kao Zajmoprimac naznačena ŠCP OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj]. Člankom 2.1. određen je iznos zajma od 31.100,00 kuna, te rok otplate čl. 3.1. u roku od 60 mjeseci od prvog dana u mjesecu koji slijedi nakon mjeseca tijekom kojeg je ugovor sklopljen. Člankom 5. određen je način otplate u 60 mjesečnih anuiteta, te je iznos anuiteta u trenutku sklapanja ugovora iznosi 602,55 HRK, dospijeće svakog anuiteta je svakog prvog u mjesecu do otplate zajma u cijelosti. Istim člankom je određen i otplatni plan, dok je uvidom u rekapitulaciju prometa po kreditu od 13. prosinca 2024. sud utvdio da rata iznosi 79,97 eura te da je tužiteljica 2. prosinca 2024. izvšila uplatu rate u navedenom iznosu.

13. Na okolnost korištenja predmetnog kredita sud je saslušao tužiteljicu koja je u iskazu navela da je bračna zajednica je trajala od veljače 2019. pa sve do veljače 2022. Službeno su se razveli u kolovozu 2024. Prvotno su živjeli na adresi [adresa] i onda se ona u veljači 2022. s djetetom preselila u Globiće na [adresa]. Najveći problem tuženika je bila njegova ovisnost o alkoholu i bio je nasilan. Gotovinski zajam je podigla 2021. kod Erste banke u iznosu od 31.000,00 kuna. Tuženik ju je tražio da mu da iznos od 10.000,00 kuna s obzirom da on nije bio kreditno sposoban. U kratkom periodu ju je tražio da mu da iznos između 7.000,00 i 8.000,00 kuna radi vraćanja dugova s obzirom da je imao firmu koja se bavila grijanjem, klimama, plinom pa je često bio dužan dobavljačima od kojih je nabavljao materijal. 2020. ona se zaposlila u Beauty centru Fei Fei. 6.000,00 kuna uložila je za uređenje dvorišta kuće koju su uzeli u najam na način da se napravi ograda, ulazna kapija kako bi imala sigurnost za dijete i tri psa koje su imali. U periodu od rujna 2018. pa do svibnja 2020. bila je na komplikacijama i na porodiljnom, a tuženi 6 mjeseci unutar 2020. nije radio te je kredit vraćala iz rodiljnih naknada. Mjera zabrane pristupa trajala od veljače 2022. do prosinca 2024. U navedenom periodu tuženik joj nije ništa uplatio po osnovi kredita.

14. Sud u cijelosti prihvaća iskaz tužiteljice kao istinit i životno logičan, a koji je i u skladu sa spisu priležećom dokumentacijom koje sud u cijelosti prihvaća kao istinite.

15. Na temelju rezultata provedenog postupka, kao i između stranaka nespornih činjenica, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je tužiteljica tijekom trajanja bračne zajednice podignula kredit na iznos od tadašnjih 31.100,00 kn.

16. Iz dokumentacije priležeće spisu utvrđeno je da su stranke dizale i ranije kredite (POb-498/2023-4 od 8. veljače 2024.), u podnesku sa stranice 51 spisa tuženik je naveo da zajedničku trošili sredstva sa kreditnih kartica koje su u minusu, a koja novčana sredstva su utrošena za zajedničke potrebe bračne zajednice. Naime, stranke su uređivale dvorište kuće koju su uzeli u najam gdje su stanovali za vrijeme trajanja bračne zajednice na način da se napravi ograda, ulazna kapija kako bi se osigurala sigurnost za dijete i tri psa, te mu je tužiteljica u više navrata dala novčane iznose radi podmirenja dugova nastalih prilkom poslovanja njegove firme. U periodu od rujna 2018. pa do svibnja 2020. tužiteljica je bila na komplikacijama i na porodiljnom, a tuženi 6 mjeseci unutar 2020. nije radio te je kredit vraćala iz rodiljnih naknada. Novčana sredstava dobivena od predmetnog kredita utrošena na zajedničke potrebe bračne zajednice. Utvrđeno da je tužiteljica nakon prestanka bračne zajednice vršila mjesečne uplate od veljače 2022. do prosinca 2022. (u iznosu u od 602,55 kuna), a od siječnja 2023. sve do prosinca 2024. u iznosu u od 79,79 eura), dakle, u utuženom razdoblju, te da tuženik na ime otplate tog kredita nije platio ništa.

17. Odredbom članka 44. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) stavkom 1. propisano je da za obveze koje je jedan bračni drug preuzeo radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice, kao i za obveze koje su bračni drugovi preuzeli zajednički u vezi s bračnom stečevinom, odgovaraju oba bračna druga solidarno bračnom stečevinom i vlastitom imovinom.

17.1. Stavkom 2. istog članka propisano je ako je radi namirenja zajedničkih obveza iz suvlasničkoga dijela bračne stečevine ili iz vlastite imovine jednoga bračnog druga naplaćeno više nego što iznosi njegov dio duga, taj bračni drug ima prema drugom bračnom drugu pravo na naknadu toga iznosa iz njegova dijela bračne stečevine, odnosno iz njegove vlastite imovine.

17.2. Stavkom 3. istog članka propisano je da se smatra da su bračni drugovi za obveze iz stavka 1. ovoga članka odgovorni u jednakim dijelovima ako nisu drukčije ugovorili.

18. Kako je tužiteljica kao bračni drug sklapanjem predmetnog Ugovora za vrijeme trajanja bračne zajednice preuzela obveze u vezi s bračnom stečevinom, jer su novčani iznosi dobiveni realizacijom ugovora o zajmu utrošeni za stjecanje imovine koja predstavlja bračnu stečevinu stranaka, a da je isključivo ona kao korisnik kredita samostalno vraćala kredit nakon prestanka bračne zajednice, to temeljem odredbi čl. 44. ObZ-a propisano da za obveze bračni drugovi odgovaraju u jednakim dijelovima. Slijedom navedenog, tužiteljica ima pravo na naknadu polovice rata kredita od iznosa koje je plaćala po predmetnom ugovoru o zajmu u razdoblju od veljače 2022. (dan dospijeća rate po prestanka bračne zajedniceod 20. siječnja 20221.) do 1. prosinca 2024. kada je platila zadnju utuženu ratu po osnovi Ugovora, jer se radi o dugu koji tereti oba bračna druga.

19. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio na temelju dokumentacije Erste&Steiermärkische Bank d.d. koja se nalazi u spisu, iz koje proizlazi i vrijeme i visina pojedinih uplata koje je tužiteljica plaćala na ime povrata dugovanja po osnovi Ugovora, a koje na dan 1. veljače 2022. (faktična bračna zajednica stranaka nesporno je prestala je 20. siječnja 2022.) iznosi 2.799,30 EUR (79,98x35 rata –od 1. veljače 2022. do 1. prosinca 2024. odnosno 21.091,33 kn prema fiksnom tečaju 1 EUR=7,53450 kn) za koje je sud utvrdio da je tuženik dužan podmiriti polovicu u ukupnom iznosu od 1.399,65 eura sa zateznim kamatama na svaki pojedinačni iznos kako je to riješeno u izreci presude, sukladno traženju tužiteljice, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

20. Slijedom navedenog, sud je temeljem citirane zakonske odredbe čl. 44. ObZ-a utvrdio da je osnovani zahtjev tužitelja za isplatom polovine otplaćenog kredita nakon prestanka bračne zajednice stranaka do otplate posljednje utužene rate po osnovi Ugovora.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.,146/2025.; dalje: ZPP), te su tužiteljici priznati troškovi zastupanja po punomoćnici odvjetnici; i to za sastav tužbe od 2. svibnja 2024. - 100 bodova (Tbr.

7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), za sastav podnesaka od 17. prosinca 2024., te 27. siječnja i 30. listopada 2025. svaki -100 bodova (Tbr.8/1 OT-3x100), troškovi za zastupanje na ročištima 27. siječnja i 31. ožujka 2025., te 19. siječnja 2026. -100 bodova za svaku radnju (Tbr.9/1 OT-3x100), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) iznosi 1.400,00 eura te joj je na navedeni iznos priznat i porez na dodanu vrijednost od 25 % (Tbr.46 OT), a koji iznosi 350,00 eura, što ukupno iznosi iznosi 1.750,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 EUR i presudu u iznosu od 46,45 EUR. Tužiteljici je priznat ukupni trošak u iznosu od 1.816,36 EUR.

22. Nije joj priznat trošak za sastav podneska od 2. svibnja 2024. jer isti nije u spisu, osim tužbe s istim datumom, a koji mu je sud priznao.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

Rijeka, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojba na presudu u iznosu od 46,45 EUR

2. tuženiku