Broj: Pp-5155/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/116960, ur. broj 511-19-37-25-1 od 10. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 27. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FR, sin S i F, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSSA, zanimanje - kovinotokar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 26. srpnja 2025. u 16:46 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Pavla Lončara sjevernom prometnom trakom u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Vladimira Novaka i Savske ulice, odnosno na mjestu na kojem se upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori) koji su radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla (zabrana prolaska), već je ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja u smjeru zapada, kojom prilikom je svojim desnim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ZR koja se vozilom kretala kolnikom Ulice Vladimira Novaka zapadnom prometnom trakom u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Pavla Lončara i Savskom ulicom, odnosno na mjestu na kojem se upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori), prošla je na zeleno svjetlo skrećući u lijevo odnosno u smjeru istoka u Ulicu Pavla Lončara,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjivo po čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (pet stotina dvadeset eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/116960, ur. broj 511- 19-37-25-1 dana 10. studenog 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 26.07.2025. u 16,46 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s Ulicom V. Novaka i Savskom ulicom prošao na znak crvenog svjetla na semaforu bez zaustavljanja, te tom prilikom desnim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ZR koja se kretala kolnikom Ulice V. Novaka u smjeru juga, skrećući u lijevo u Ulicu Pavla Lončara. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu (str. 10-12), situacijski plan (str. 13) i prekršajnu evidenciju (str. 18-19).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura + 130,00 eura.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 27. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj