REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-711/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Auto-Matija d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljene odgovorne osobe MO, radi djela prekršaja iz članka 250. stavak 2. i stavak 12. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor , klasa: 211-07/26-4/2445, urbroj: 511-19-40-25-2 od 13. siječnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 27. veljače 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Auto-Matija d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 69838831497, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 4. listopada 2025., oko 00,00 sati u mjestu Samobor, Ulica Mirnovečka cesta 23 A, uvidom u službenu evidenciju u Policijskoj postaji Samobor, utvrđeno je da pravna osoba Auto-Matija d.o.o. za trgovinu i usluge, vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] sa sjedištem u [adresa] njoj odgovorna osoba ĐO nisu u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola je istekla dana 18. rujna 2025., nisu istu produžili niti odjavili vozilo,

čime bi počinili prekršaj

kažnjiv po članku 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 11., istog Zakona, za pravnu osobu, a kažnjiv po članku 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 12., istog Zakona, za odgovornu osobu.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1., 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/2445, urbroj: 511-19-40-25-2 od 13. siječnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članak 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za Auto-Matija d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 69838831497, sa sjedištem u [adresa].

3. Prvookrivljena pravna osoba Auto-Matija d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 69838831497, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba ĐO u pisanom podnesku su naveli da se ne smatraju krivima za prekršajno djelo za koje se optužuju. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sa važećom prometnom dozvolom prodali su što dokazuju izdanim računom. Napominju da je kupac preuzeo registarske pločice [registarska oznaka] te je upozoren da mora vozio odjaviti u zakonskom roku. Mole da ih sud oslobodi krivnje, jer smatraju da nisu krivi što kupac nije odjavio vozilo.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Auto- Matija d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenu odgovornu osobu ĐO, račun broj 29/A/1 od 21. listopada 2024, iz kojeg proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] prodano temeljem navedenog računa dana 21. listopada 2024.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.

5. Naime, okrivljenici su u potpunosti porekli krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu Auto- Matija d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenu odgovornu osobu ĐO, račun broj 29/A/1 od 21. listopada 2024., iz kojeg proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] prodano temeljem navedenog računa dana 21. listopada 2024, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju. Slijedom navedenog Sud je pravilnom odlučio kao u izreci presude. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.

9. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Samoboru, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje ovom Sudu u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Samoboru, Samobor, Obrtnička 2.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljena pravna osoba Auto-Matija d.o.o. za trgovinu i usluge

2. Okrivljena odgovorna osoba ĐO

3. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

4. U spis