REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-124/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CF, zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-116/2026, dana 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i BF djevojački B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], pogrebnik, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 8.000,00 kuna, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je:
I.
- u vremenu od 7. prosinca 2018. do 13. prosinca 2018. u Jastrebarskom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa ŠF dogovorio kupnju božićnih drvaca u vlasništvu TF vrijednosti 10.500,00 kuna / 1.393,59 eura, neistinito mu predočivši da će navedeni novčani iznos platiti odmah po prodaji istih, iako stvarne namjere za plaćanje božićnih drvaca nije imao, pa kada mu je isti u navedeno povjerovao te mu dana 13. prosinca 2018. isporučio božićna drvca u navedenoj vrijednosti, i to 140 komada srebrne smreke, 60 komada obične smreke, 10 komada srebrne smreke s korjenom i 1 komad jele nordmannd, ista je zadržao za sebe i prema unaprijed stvorenoj nakani ih nije platio, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za novčani iznos od 10.500,00 kuna / 1.393,59 eura, a za koji je oštetio LF,
II. – d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni CF se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 62 st. 1 toč. 1 u vezi čl. 56 st. 4 KZ/11 okrivljeniku se određuje
POSEBNA OBVEZA
da oštećenom TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati iznos od 1.393,59 (tisuću tristo devedeset tri eura pedeset devet centi) eura u roku od 3 (tri) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
VI. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 1.393,59 (tisuću tristo devedeset tri eura pedeset devet centi) eura u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom CF izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 da oštećenom u roku 3 (tri) mjeseca naknadi nastalu štetu.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljeniku na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Sud je oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu, koji iznos predstavlja vrijednost isporučenih, a neplaćenih božićnih drvaca.
4. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 27. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-116/2026
2. okr. CF – uz optužnicu
3. ošt. TF
