REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-4812/2025-3

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/93527, ur. broj 511-19-37-25-2 od 11. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 17. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 27. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠE, sin Š i Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – radiološki tehnolog, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 4. lipnja 2025. godine u 19:05 sati upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] van naselja kolnikom državne ceste DC1 na 10-tom km + 300 m gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena prometnim znakom na 60 km/h, te je mjerenjem brzine vozila u dolasku uređajem za mjerenje brzine i očitavanjem registarskih pločica marke GATSO T-SERIES RT 4 izmjereno da se vozilom kretao brzinom od 84 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku (-10 km/h) iznosi 74 km/h,

- dakle kretao se brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene brzine izvan naseljenog mjesta,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/93527, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 11. rujna 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svojoj je obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da dana 04.06.2025. u 19,05 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom D1 te mu je izmjerena brzina koja je veća od dopuštene za 14 km/h. Nakon što je na adresu stanovanja dobio obavijest o počinjenom prekršaju, plato je pola novčane kazne, tj. platio je 30 eura o čemu je mailom dostavio potvrdu u Policijsku postaju u Zaprešić. Smatra da je pola novčane kazne platio u roku jer je obavijest koja mu je uručena, stigla običnom poštom, a ne preporučenom.

3. Na temelju navedene obrane okrivljenika, a koju je sudac cijenio kao priznanje, na nesumnjiv je način utvrđeno da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je valjalo proglasiti krivim.

4. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, u cijelosti je priznao izvršenje prekršaja, sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno, da će se svrha ostvarenja prekršajnih sankcija postići i bez kažnjavanja, primjenom sudske opomene.

5. Troškovi postupka odmjereni su u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti, dužini i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Zaprešiću 27. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju