Poslovni broj: Povrv-2249/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po opunomoćeniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika FS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 02. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Sanele Jurković, odvjetnice i odsutnosti uredno pozvanog tuženog, dana 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Petrušić iz Zaprešića, poslovni broj Ovrv-423/2023. od 23. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 446,11 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 48,49 EUR od 17. kolovoza 2022.,

- na iznos od 38,36 EUR od 16. rujna 2022.,

- na iznos od 38,36 EUR od 15. listopada 2022.,

- na iznos od 38,36 EUR od 16. studenog 2022.,

- na iznos od 3,84 EUR od 16. prosinca 2022.,

- na iznos od 278,70 EUR od 16. veljače 2023., pa do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 556,73 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 27. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 4. svibnja 2023. javni bilježnik Željko Petrušić iz Zaprešića izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-423/2023. dana 23. svibnja 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 446,11 EUR uvećan za zateznu kamatu, uz naknadu troškova postupka.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na neplaćene račune temeljem ugovornog odnosa.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, navodi da je sa tužiteljem raskinuo ugovor dana 22. studenog 2022. te mu je tužitelj uz Obavijest o trajnosti isključenju usluge dostavio markicu za povrat opreme. Kontaktirao je korisničku službu te dogovorio da će isti doći na kućnu adresu po opremu. Također je otišao i u poslovnicu A1, ali odbili su zaprimiti opremu u poslovnici. Ističe da je otac dvoje djece, nekažnjavan te će mu ovrha otežati prehranu i školovanje djece. Traži dogovor s tužiteljem.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 432/2023-2 od 5. rujna 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ).

5. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. (list 11 spisa), dopis tužitelja tuženiku od 28. studenog 2022. (list 41, 42, 87 i 88 spisa), Obavijest o sklopljenom ugovoru (list 52 do 54 spisa), Opće uvjete poslovanja tužitelja (list 55 do 67 spisa), Uvjete korištenja MOZAIK fiksne ponude (list 68 do 70 spisa), karticu kupca (list 71 i 72 spisa), preslike utuženih računa (list 73 do 82 spisa), Cjenik usluga (list 83 do 86 spisa), Obavijest o povratu uređaja (list 89 i 90 spisa), Obavijest o nevraćenim uređajima (list 91 i 92 spisa)

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), te je utvrđeno da tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Uvidom u Obavijest o sklopljenom ugovoru utvrđeno je da je ugovorni odnos između tužitelja i tuženika u pogledu korištenja fiksnog paketa A1 Super Internet i TV usluge A1 Osnovni Sportski TV paket, na minimalno trajanje ugovora 24 mjeseca, sklopljen čime je zasnovan pretplatnički odnos među strankama, a koje činjenice ni sam tuženik ne osporava. Sastavni dio predmetnih ugovora su i Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (dalje: Opći uvjeti).

8. Uvidom u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 3. svibnja 2023. proizlazi da se isti odnosi na potraživanje tužitelja za šest računa u ukupnom iznosu od 446,11 EUR, dok je iz preslike računa za utuženo razdoblje utvrđeno da su datumi dospijeća plaćanja, navedeni iznosi potraživanja te brojevi računa istovjetni onima naznačenima u izvatku iz poslovnih knjiga. U računima je tužitelj obračunavao ugovorenu mjesečnu naknadu za ugovorenu tarifu i usluge, naknadu za isključenje usluga i naknadu za prijamnik i modem.

9. Na temelju odredaba Općih uvjeta i u postupku utvrđenih činjenica, a primjenom odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO) sud je utvrdio da su stranke u spornom razdoblju bile u pretplatničkom odnosu i da je tuženik dužan podmiriti tužitelju dugovanje nastalo za vrijeme trajanja pretplatničkih odnosa i to po osnovi mjesečnih naknadu za ugovorenu tarifu i usluge, naknadu za isključenje usluga i naknadu za prijamnik i modem, a koje naknade se temelje na ugovornoj obvezi preuzetoj sklapanjem ugovora o zasnivanju pretplatničkog odnosa čiji sastavni dio su Opći uvjeti. Visina navedenih iznosa utvrđena je uvidom u prijepise priloženih računa, kartice kupca, te Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja iz kojih je razvidno da tuženik po navedenim osnovama duguje tužitelju ukupan iznos od 446,11EUR.

10. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice i zatezne kamate, dok je odredbom čl. 183. st. 1. istog Zakona propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Rok za ispunjenje obveze određen je u ovom slučaju odredbom čl. 6.2.1. Općih uvjeta, sukladno kojoj je na svakom računu naznačen rok dospijeća obveze. Kako je ovakvo određivanje dospijeća tražbine sukladno odredbi čl. 173. st. 1. ZOO-a, to tužitelju pripada i pravo na zatezne kamate počevši od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, dok je stopa zatezne kamate određena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. Imajući u vidu da je tužitelj tijekom postupka dostavio prethodno navedene isprave, kojima dokazuje postojanje ugovornog odnosa, osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva u dijelu koji se odnosi na troškove korištenih usluga, mjesečnih naknada do raskida predmetnog ugovora, naknadu za isključenje usluga i naknadu za prijamnik i modem, a da tuženik nije dostavio dokaze da je račune za navedene usluge podmirio, niti djelomično niti u cijelosti, niti je iznio drugih dokaza kojima bi doveo u sumnju istinitost činjenica koja proizlaze iz ovih isprava, niti se očitovao na dokumentaciju priloženu od strane tužitelja, sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 446,11 EUR s pripadajućim zateznim kamatama počevši od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a u kojem dijelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim.

12. Prigovor tuženika da nije bio u mogućnosti vratiti opremu budući djelatnici korisničke službe tužitelja nisu dolazili na kućnu adresu, niti su je htjeli preuzeti u poslovnici, sud je u cijelosti ocijenio paušalnim i usmjerenim na odugovlačenje postupka. Naime sukladno čl. 9. ZOO-a sudionici u obveznom odnosu, pa tako i tuženik, dužni su ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje, a činjenica da tuženik opremu nije vratio tužitelju u propisanom roku i na način kako je to propisano Općim uvjetima isključivo je krivnja tuženika. Naime, obveza, rokovi i način povrata Terminalne opreme propisana je čl. 6.1.6. Općih uvjeta, a na isto je tuženik pozivan u dopisima koje mu je upućivao tužitelj dana 28. studenog 2022. i 3. siječnja 2023. (list 87 do 92 spisa). Sukladno istima, oprema se vraća u rokovima i na način propisan Općim uvjetima, odnosno besplatnim slanjem opreme putem pošte, a ne na načine kako je to navodio tuženik u svom prigovoru.

13. Sukladno navedenom odlučeno je kao pod točkom I izreke presude.

14. Nadalje, prijedlog tuženika u kojem traži dogovor oko plaćanja te u kojem ističe svoje teško materijalno stanje nije odlučan za rješenje predmeta spora obzirom je sud ovlašten odlučivati samo o osnovanosti tužbenog zahtjeva te ne može ni djelomično ni potpuno osloboditi ili prolongirati dužnikove obveze. Uvažavanje materijalne situacije tuženika prilikom naplate potraživanja isključivo ovisi o volji tužitelja.

15. Kako se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 238/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Naime, stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.". Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužitelju je priznat trošak sastav podneska od 3. listopada 2023 (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), zastupanja na ročištu dana 1. rujna 2025. i 2. veljače 2026. (Tbr. 9. toč. 1. Tarife) te zastupanja na ročištu dana 10. veljače 2025. (Tbr. 9. toč. 2. Tarife) u iznosu od zatraženih 75,00 EUR za svako, uvećano za trošak PDV-a (Tbr. 46. Tarife) iznosi 375,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade, uvećane za trošak PDV-a u iznosu od 12,50 EUR, prema članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 151/05.), te trošak sastava ovršnog prijedloga (Tbr. 11. toč. 1. Tarife) uvećanog za pripadajući PDV u iznosu od 124,38 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 26,54 EUR, kao i trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 18,31 EUR.

16. Nadalje, tužitelju nije priznat ostatak naknade i troška javnom bilježniku budući osnov i visinu istih tužitelj nije dokazao sukladno čl. 219. ZPP-a.

17. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO- a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

18. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude pod točkom II.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 EUR

2. tuženiku