REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Poslovni broj: Us I-423/2025-9

Osijek, Vukovarska cesta 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Artukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Golub, u upravnom sporu tužitelja NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Artur Fišbah, odvjetnik u Osijeku, Park kralja P. Krešimira 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 78, radi prava na socijalnu uslugu smještaja, 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-551- 05/25-01/05, URBROJ: 524-11-01/3-25-2 od 6. ožujka 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem tuženik je odbio žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice KLASA: UP/I-553-05/25-04/1, URBROJ: 139-050-03/11-25-3 od 8. siječnja 2025., kojim je odlučeno da se mlt. OĐ, rođenom **.**.2016. priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, Vinkovačka 61, počevši od 8. siječnja 2025.

2. Tužitelj osporava zakonitost pobijanog rješenja navodeći, u bitnome, da ne može prihvatiti obrazloženje osporenog rješenja. Ističe da njegova mlt. djeca ne žive s njim gotovo tri godine, dok njihova majka živi negdje drugdje i s djecom nema kontakta. Ističe da odvajanje mlt. OĐ od njegova dva brata, pa makar i privremeno na rok od 30 dana, predstavlja životni i pravni apsurd. Iz sadržaja tužbe proizlazi da tužitelj predlaže sudu poništiti osporeno rješenje.

3. Ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te je ročište za raspravu održano 12. veljače 2026., kako bi se u smislu članka 6. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (''Narodne novine'', br. 36/24. – dalje: ZUS), strankama omogućilo izjašnjavanje o svim činjeničnim i pravnim pitanjima. Na ročište nije pristupio tuženik, dok je pristupio tužitelj uz opunomoćenika navodeći da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz tužbe.

4. Iz podataka spisa proizlazi da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Našice po službenoj dužnosti pokrenuo postupak priznavanja prava na socijalnu uslugu u drugim slučajevima djetetu s problemima u ponašanju radi multidisciplinarne procjene za mlt. OĐ. Tijekom postupka utvrđeno je da je mlt. VĐ rođen **.**.2016., od majke SĐ i oca NĐ, čiji je brak razveden presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima broj P Ob-186/17-23 od 23. ožujka 2018. Tijekom postupka prvostupanjsko tijelo je nadalje utvrdilo da su trojica braće NĐ (VĐ, N i O) povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, odnosno da je mlt. OĐ rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice KLASA: UP/I-551-05/24-03/15, URBROJ: 139-050- 03/11-24-4 od 22. listopada 2024. priznato pravo na uslugu smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32. Nadalje je utvrđeno da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-5/2025-2 od 7. siječnja 2025. odlučeno da se mlt. VĐ, sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, iz Osijeka, Ružina 32, zbog iskazanih problema u ponašanju povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, iz Osijeka, Vinkovačka Cesta 61 radi provođenja multidisciplinarne obrade s danom 8. siječnja 2025. u trajanju do 30 dana.

5. Proizlazi, dakle, da je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice KLASA: UP/I-553-05/25-04/1, URBROJ: 139-050-03/11-25-3 od 8. siječnja 2025. neposredna posljedica sudskih odluka i temelji se na članku 116. točki 4. Zakona o socijalnoj skrbi (''Narodne novine'', br. 18/22., 46/22., 119/22., 71/23., 156/23. i 61/25.), kojim je propisano da se pravo na uslugu smještaja u drugim slučajevima priznaje djetetu s problemima u ponašanju radi multidisciplinarne procjene, u trajanju od 30 dana.

6. Prema ocjeni suda, polazeći od citirane odredbe Zakona o socijalnoj skrbi, kao i činjenica utvrđenih tijekom upravnog postupka te rješenja Općinskog suda u Osijeku zakonito je postupilo prvostupanjsko tijelo kada je rješenjem od 8. siječnja 2025. mlt. OĐ, priznalo pravo na socijalnu uslugu smještaja u drugim slučajevima u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, Vinkovačka 61, Osijek, počevši od 8. siječnja 2025., kako je to i tuženik pravilno utvrdio i obrazložio u osporenom rješenju i u tom smislu neosnovani su i ne mogu se prihvatiti suprotni tužbeni navodi.

7. Trebalo je stoga na temelju članka 116. stavka 1. i članka 147. stavka 1. ZUS- a odlučiti kao u izreci.

U Osijeku 27. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Artuković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Odvjetniku Arturu Fišbahu, Osijek, Park Kralja P. Krešimira 2,

2. Tuženiku.