Poslovni broj: P-486/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ĆULE TRANS d.o.o. Zagreb, Froudeova ulica 3, OIB: 25550082016, kojeg zastupa Zoran Vukić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, Nikole Tesle 9/V-VI, protiv tuženika GRADSKO KOMUNALNO DRUŠTVO SENJ d.o.o. Senj, Splitska ulica 2, kojeg zastupa Petra Vuksanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, Blaža Polića 4, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 3. veljače 2026. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja Ester Filipas, odvjetnice iz Rijeke i punomoćnika tuženika Josipa Dujmovića, odvjetnika iz Rijeke, a objavljene dana 27. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski iz Krka poslovni broj: Ovrv-56/2023 od 13. veljače 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos zakonske zatezne kamate koja teče:

- na iznos od 5.118,45 EUR od 6. srpnja 2022. godine do 11. travnja 2025. godine,

- na iznos od 3.235,12 EUR od 9. kolovoza 2022. godine do 11. travnja 2025. godine,

- na iznos od 4.205,65 EUR od 7. rujna 2022. godine do 11. travnja 2025. godine,

- na iznos od 7.442,43 EUR od 20. rujna 2022. godine do 11. travnja 2025. godine,

- na iznos od 4.313,49 EUR od 26. listopada 2022. godine do 22. travnja 2025. godine,

- na iznos od 8.650,21 EUR od 14. studenoga 2022. godine do 22. travnja 2025. godine,

- na iznos od 2.933,17 EUR od 12. prosinca 2022. godine do 22. travnja 2025. godine,

- na iznos od 3.105,71 EUR od 11. siječnja 2023. godine do 22. travnja 2025. godine, po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a, a koja teče od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.619,14 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a i to od 13. veljače 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski iz Krka poslovni broj: Ovrv-56/2023 od 13. veljače 2023. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 263,58 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a i to od 13. veljače 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se zahtjev za naknadom troškova ovrhe u tom iznosu odbija kao neosnovan.

III. Tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 4.936,49 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove odluke do isplate po stopi iz čl. 29.st. 2 (trgovački ugovori) ZOO- a koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos glavnice od 55.674,71 EUR pa se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski iz Krka poslovni broj: Ovrv-56/2023 od 13. veljače 2023. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za ovrhu od 19. siječnja 2023. godine utužio iznos od 55.674,71 EUR na temelju izvoda otvorenih stavki (str. spisa 16).

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski iz Krka poslovni broj: Ovrv-56/2023 od 13. veljače 2023. godine naložena je tuženiku isplata utuženog iznosa i nadoknada nastalih troškova ovrhe u iznosu od 1.882,72 EUR.

3. Tuženik je u prigovoru osporio osnovanost utuženog potraživanja. Naveo je da je u siječnju 2023. godine tuženik podmirio tužitelju iznos od 8.000,00 EUR.

4. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Senju stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U podnesku od 8. veljače 2024. godine tužitelj je naveo da su stranke bile u poslovnim odnosima s osnova ugovora o djelu; predstavnik tuženika UC da je slao tužitelju narudžbenice, da je tužitelj vršio usluge iz narudžbenica te po izvršenju usluga da su ispostavljani računi. Tužitelj da je za tuženika obavljao usluge isporuke kamenog materijala s prijevozom, jalovine, utovar i prijevoz nasipnog materijala, rad utovarivača te utovar i prijevoz tampona. Poslovni odnos da se temeljio na natječajnoj dokumentaciji po javnom pozivu Klasa: 406-01/22-02/3 Ur.broj: 2125-03-03-1-22-2 od 21. travnja 2022. godine. Slijedom tuženikove uplate precizirao je tužbeni zahtjev tražeći isplatu glavnice od 39.004,23 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. U nastavku postupka tuženik je osporio obračunate količine. Činjenicu izvršenja usluge učinio je nespornom.

7. Predmet je dostavljen naslovnom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom (str. spisa 110-112).

8. Tuženik je izjavio da je knjižio sve utužene račune u svojim poslovnim knjigama, pozvao se na daljnju uplatu iznosa od 5.000,00 EUR od 14. lipnja 2023. godine (str. spisa 138), 700,94 EUR od 24. travnja 2023. godine (str. spisa 139), 2.969,54 EUR od 24. travnja 2023. godine (str. spisa 140) i 8.000,00 EUR od 17. siječnja 2023. godine (str. spisa 141).

9. Na ročištu održanom 25. studenoga 2025. godine tužitelj je naveo da je glavnica u cijelosti podmirena. Obvezao se precizirati tužbeni zahtjev za isplatom zakonskih zateznih kamata. Molio je kraći rok radi očitovanja. Stranke su odustale od provođenja dokaza saslušanjem stranaka, svjedoka i drugih dokaznih prijedloga. Tuženik je predložio da trošak prouzročene odgode ročišta od 25. studenoga 2025. godine padne na teret tužitelja navodeći da je posljednja uplata bila izvršena 12. travnja 2025. godine.

10. Rješenjem od 25. studenoga 2025. godine naloženo je tužitelju da naknadi tuženiku trošak prouzročene odgode ročišta u iznosu od 625,00 EUR. Navedeno iz razloga što je sud utvrdio da je tužitelj svojom krivnjom prouzročio odgodu ročišta za glavnu raspravu od 25. studenoga 2025. godine budući da je od zadnje uplate 22. travnja 2025. godine do održavanja ročišta 25. studenoga 2025. godine imao dovoljno vremena za konačno preciziranje tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu zakonskih zateznih kamata. Pritom je sud ocijenio da tužiteljev navod da se između stranaka vode pregovori oko pokušaja mirnog rješenja spora ne ispričavaju tužitelja od obveze da pravovremeno precizira tužbeni zahtjev. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 156. st. 1 i čl. 155. ZPP-a priznati tuženiku trošak zastupanja na tom ročištu u iznosu od 500,00 EUR (T.br. 9.2.) i PDV 25% 125,00 EUR u odnosu na vps od 39.004,23 EUR (str. spisa 214-216).

11. Na ročištu održanom 3. veljače 2026. godine tužitelj je predao podnesak kojim je precizirao tužbeni zahtjev. Tuženik je učinio nespornom činjenicu izvršene uplate iznosa od 20.001,65 EUR dana 11. travnja 2025. godine i iznosa od 19.002,58 EUR dana 22. travnja 2025. godine. Nije se protivio povlačenju tužbe.

12. Sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu.

13. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog raspravljanja, sud je utvrdio da je sniženi tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

14. Nesporna je okolnost da su stranke bile u poslovnim odnosima na temelju ugovora o djelu iz čl. 590. ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21 i 114/22,156/22, 155/23) i to tužitelj kao izvođač radova, a tuženik kao naručitelj.

15. Nesporna je činjenica da su sve usluge po utuženim računima br. 21/1/1 (str. spisa 66), 64/1/1 (str. spisa 69), 65/1/1 (str. spisa 72), 66/1/1 (str. spisa 75), 81/1/1 (str. spisa 78), 92/1/1 (str. spisa 81), 96/1/1 (str. spisa 84), 106/1/1 (str. spisa 87), 109/1/1 (str. spisa 90), 120/1/1 (str. spisa 93) i 129/1/1 (str. spisa 96) izvršene i da je tuženik podmirio utužene glavnice u cijelosti.

16. Sporna je okolnost je li tuženik dužan platiti zakonsku zateznu kamatu po naznačenim računima.

17. S obzirom na nespornu visinu uplaćenih iznosa i datume uplata, sud je utvrdio da je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznose ugašenih glavnica i to po računima br.: 66/1/1 (str. spisa 75), 81/1/1 (str. spisa 78), 92/1/1 (str. spisa 81), 96/1/1 (str. spisa 84), 106/1/1 (str. spisa 87), 109/1/1 (str. spisa 90), 120/1/1 (str. spisa 93) i 129/1/1 (str. spisa 96) budući da su datumi dospijeća u skladu s podacima iz naznačenih računa. Predmetne račune sud je ocijenio vjerodostojnim ispravama, a iste je tuženik i knjižio u svojim poslovnim knjigama (str. spisa 137, 142- 143).

18. Budući da su nesporni datumi izvršenih uplata, valjalo je za zatraženo razdoblje isplate zakonskih zateznih kamata, ocijeniti osnovanim tužbeni zahtjev na temelju odredbe čl. 29. st. 1 i 2 ZOO-a pa je primjenom čl. 451. st. 3 ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25) odlučeno kao u točki I. izreke presude.

19. Odluka o nadoknadi nastalih troškova ovrhe temelji se na utvrđenju da je tužitelj djelomično uspio u sporu (154. st.2 ZPP-a) budući da je ocijenjen utemeljenim tuženikov prigovor da je prije utuženja od 19. siječnja 2023. godine, tuženik uplatio tužitelju 8.000,00 EUR dana 17. siječnja 2023. godine, a da je unatoč toj uplati tužitelj utužio i predmetni iznos, odnosno da je tužitelj tek naknadno u postupku povukao tužbu za taj iznos iako je činjenicu uplate iznosa od 8.000,00 EUR trebalo uzeti u obzir već prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu od 19. siječnja 2023. godine. Budući da iznos od 8.000,00 EUR kojeg je tuženik osnovano prigovarao predstavlja 14% od utuženog iznosa 55.674,71 EUR valjalo je tužitelju priznati nastali trošak ovrhe u preostalom razmjeru od 86%, a koji iznos odgovara osnovano utuženom iznosu glavnice. Zbog toga je za iznos od 1.619,14 EUR odlučeno kao u točki I. izreke presude dok je preostalu razliku u iznosu od 263,58 EUR s osnova nastalih troškova ovrhe valjalo odbiti te primjenom čl. 451. st. 3 ZPP-a odlučiti kao u točki II. izreke presude.

20. U odnosu na preostali parnični trošak tužitelju je valjalo, pozivom na odredbu čl. 158. st. 2 (povlačenje nakon udovoljenja zahtjevu) i 155. ZPP-a, priznati zastupanje po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to prema v.p.s.-u 39.004,23 EUR za sastav podneska od 8. veljače 2024. godine 1.000,00 EUR (T.br. 8.1.), zastupanje na pripremnom ročištu od 28. studenoga 2025. godine 1.000,00 EUR (T.br. 9.1.), zastupanje na ročištu za glavnu raspravu od 3. veljače 2026. godine 1.000,00 EUR (T.br. 9.1.), PDV 25% 750,00 EUR te sudske pristojbe za presudu 436,49 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21 i 37/23). Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

21. Odluka u izreci rješenja temelji se na djelomičnom povlačenju tužbe na koje je tuženik pristao te na primjeni čl. 193. st. 2 i 456. st.1. ZPP-a.

U Rijeci, 27. veljače 2026. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave, a u slučaju da nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.