Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-981/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/4920 od 02. svibnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 27. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

a) što je 05. rujna 2022. u 21,00 sati u Splitu, na križanju Solinske ulice i ulice Domovinskog rata upravljao vozilom M1 marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da se krećući sjevernom kolničkom, a srednjom prometnom trakom kolnika ulice Domovinskog rata od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja uslijed ne držanja sigurnosnog razmaka od vozila ispred sebe svojim prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala JĐ prevozeći na mjestu do vozača KĐ, a na zadnjem sjedištu BĐ i na zadnjem lijevom sjedištu SĐ krećući se istom prometnom trakom i u istom smjeru, a koja se u trenutku događaja zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu, a u kojoj prometnoj nesreći vozačica osobnog automobila "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] JĐ i putnici u istom KĐ, SĐ i BĐ su zadobile lakše tjelesne ozljede,

b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,23 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager",

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-3/4920 od 02. svibnja 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je RĐ proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude, a protiv kojega je isti pravodobno izjavio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je navedeni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

2. Okrivljeni RĐ, iako pozvan na ispitivanje pred ovaj sud za dan 26. veljače 2026. pozivu se nije odazvao, nije opravdao izočnost niti je dostavio pisanu obranu.

3. Obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika jer je isti zaprimio prekršajni nalog na kojeg je pisao prigovor, sud je 26. veljače 2026. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika.

4. U svom prigovoru na prekršajni nalog okrivljeni RĐ je naveo da je u međuvremenu otkada je počinio gore navedene prekršaje dobio dijete koje je sada starosti manje od dvije godine te da je isto tako preuzeo skrb o roditeljima koji su starije životne dobi te da bi izricanjem predloženih kazni i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije njegove životne okolnosti bile znatno pogoršane.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u dokazne svrhe izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o očevidu od 18. veljače 2024., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split, izvješće o počinjenom prekršaju od 02. svibnja 2023., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 05. rujna 2022., fotografije s mjesta događaja, situacijski plan te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima razvidno je da su na vozilu M1 marke Volkswagen, sive boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja na stražnjem braniku, poklopcu prtljažnika sa staklom, oba stražnja svijetla s pokazivačima smjera, nosač registarske pločice s pločicom, a na vozilu M1 marke "Honda", smeđe boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja prednjeg branika, prednjeg desnog i lijevog putnog svijetla s pokazivačem smjera, poklopca motora i nosača registarske pločice s pločicom.

5.2. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1035890470 od 02. svibnja 2023. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, razvidno je da je dana 05. rujna 2022. u 21,00 sati u Splitu, na križanju [adresa] i [adresa] RĐ je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da se s osobnim automobilom Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kretao sjevernom kolničkom, a srednjom prometnom trakom kolnika [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja uslijed ne držanja sigurnosnog razmaka od vozila ispred sebe svojim prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala JĐ krećući se istom prometnom trakom i u istom smjeru, a koja se u trenutku događaja zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu te da je iste prigode upravljao naprijed navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

5.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika RĐ serijskog broja: [serijski broj] od 05. rujna 2022. razvidno je da je pomoću alkometra marke „Drager 6820 0185" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,33 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,23 g/kg.

5.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JĐ serijskog broja: [serijski broj] od 05. rujna 2022. razvidno je da pomoću alkometra marke „Drager 6820 0185" nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, odnosno rezultat ispitivanja iznosio je 0,00 g/kg.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, posebno zapisnika o očevidu, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio djela činjenično opisana i pravno označena u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila. Iz odredbe 293. stavka 2. istog Zakona proizlazi: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 2.000,00 kuna.

8. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Na osnovu dokaza u spisu, posebno zapisnika o očevidu, nastalih oštećenja na vozilima te iz same izjave okrivljenika iz prigovora gdje očito da ne negira počinjenje prekršaja tj. da se isti kretao [adresa] vozilom Honda i nije držao sigurnosni razmak iza vozila ispred sebe pa je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila marke Volkswagen, a koje vozilo se zaustavilo na znak crvenog svjetla na semaforu, te nastala oštećenja kako na vozilu okrivljenog tako i na vozilu Volkswagen odgovaraju opisu nastale nezgode, a što se tiče da je bio pod utjecajem alkohola, alkotest je uredno potpisan i utvrđeno je da je isti upravljao vozilom dok je bio pod utjecajem alkohola od 1,23 g/kg, pa sud smatra dovoljnom utvrđenim da je počinio djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je Sud istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za počinjene prekršaje, te mu je potom temeljem članka 39. istog Zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

11. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

12. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.