REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -354/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene MZ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211- 07/26-2/7522 ; URBROJ: 511-08-29/26-1 od 21.veljače 2026. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 27.veljače 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene MZ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/26-2/7522 ; URBROJ: 511-08-29/26-1 od 21.veljače 2026. kojim je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena na temelju članka 199.stavka 6.istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 3 ( tri ) mjeseca od primitka ove presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica priznaje prekršaj i žao joj je. Napominje da propise poštuje radi svoje sigurnosti i sigurnosti drugih sudionika u prometu na što upućuju i podaci iz prekršajne evidencije. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna jer svakodnevno vozi na posao i s posla, kao i zbog uzdržavanja obitelji pošto je prijavljena na „minimalac“ i samohrana je majka dvoje djece koju svakodnevno vozi u školu i na van nastavne aktivnosti, pa moli ukidanje zaštitne mjere. Moli umanjenje kazne koliko je god moguće, a i za tu visinu kazne da joj se dopusti plaćanje na rate. Savjestan je vozač i „sjela je za volan“ jer je smatrala da je ispod dozvoljene granice pošto je za cijelu noć popila dva pića. Inače, ne konzumira alkohol, ali se dogodila iznimka jer je saznala da joj je prijateljica postala majka. Svjesna je da je pogriješila i isto neće ponoviti, pa moli za blagost.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenice i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenice i spremnost prihvaćanja odgovornosti, te imovinske i obiteljske prilike ( samohrana majka ), nalazeći osjetno otegotnim da je okrivljenica kažnjena odlukom ovog Suda broj: Pp -322/20222 od 03.listopada 2024. s pravomoćnošću istog dana zbog prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena i koja je u visini posebnog minimuma odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom bez primjenjivanja zaštitne mjere / odmak vremena od ranijeg počinjenja prekršaja, pravne posljedice osude / mogu u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 27.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu / te za
spis
