REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2287/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. SJ, zbog prekršaja iz čl.119.st. 3. i primjenom čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-4/69553, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 10. srpnja 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6.10.2025.,
kriv je
I. što je dana 20. ožujka 2025. godine u 14:05 sati u [adresa], kao vlasnik psa pasmine Bernski planinski pas imena BUZZ serijskog broj mikročipa: 191100002329575, iako ne smije, ostavio na cesti navedenog psa bez nadzora odnosno, iako je bio dužan, kao vlasnik psa nije poduzeo sve mjere da isti ne izađe na cestu bez nadzora, iz kojeg razloga je došlo do prometne nesreće na sljedeći način: UJ dana 20.3.2025. godine oko 14:05 sati upravljao je kombi vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] kroz [adresa] (sjever-jug), dolaskom do kbr. 19 [adresa] u [adresa] prednjim više lijevim dijelom kombi vozila naletio je na psa pasmine U planinski pas imena I serijskog broj mikročipa: 191100002329575, koji nije pod nadzorom odnosno na uzici, a koji je pretrčavao s mekog terena kolnik [adresa] u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 119.st.1. u vezi čl.119.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 119.st.3. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 110,00 (sto deset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen naknade na ime paušalne svote Suda, dok je temeljem čl. 138.st.2.toč. 1. istog Zakona dužan naknaditi stvarni trošak tužitelju u iznosu od 40,27 (četrdest eura i dvadeset sedam centi), u korist Državnog proračuna, u istom roku kao i novčanu kaznu, u suprotnom isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenIka, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da smatra da je kazna previsoka te opis događaja nepotpun, pa je po prigovoru okrivljenika isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Konstatira se da je okrivljenik pozvan na ispitivanje pred ovaj sud dana 10.11.2025. godine, koje pismeno poziva se vratilo neuredno iskazano, kao i za dan 9.12.2025. godine, koje pismeno se vratilo neuredno iskazano s napomenom dostavljača:"nije tražio", pa je dostava poziva za ročište 17.2.2026. za okrivljenika uredno izvršena isticanjem na oglasnoj ploči, na temelju čl.145. st.5. Prekršajnog zakona, time da je urednim primitkom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja dana 14.9.2025., na koji je izjavio prigovor, obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka zbog djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, kao i da je sud dužan obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kako je i postupljeno u konkretnom predmetu te je poziv okrivljeniku za navedeno ročište, temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, istaknut dana 2. veljače 2026. godine na e-Oglasnoj ploči suda, potvrda o otpravku prileži spisu predmeta, a protekom osmog dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču, a to dana 10. veljače 2026. godine,dostava se smatra uredno obavljenom.
4. U dokaznom postupku, ispitan je kao svjedok UJ, a okrivljenik na ročište od 17. veljače 2026. godine, uredno pozvan nije pristupio, time nije ostvario pravo na očitovanje na iskaz ispitanog svjedoka. Nastavno, sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 2.7.2025., skicu mjestu događaja, kao i uvid po tužitelju pribavljen DVD medij s fotografijama oštećenja na kombi vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao UJ te tragove dlaka domaće životinje koje su izuzete na mjestu događaja. Izvršen je uvid i u ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede, o vlasniku u osobi okrivljenika psa imena I, broja mikročipa: 191100002329575, nadležne Veterinarske stanice Sveti Ivan Zelina.
4.1. Po izvršenom uvidu u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 6.10.2025. , sud je utvrdio da okrivljenik ranije nije osuđivan.
5. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka UJ, u bitnom sud je utvrdio da se sjeća dobro tog događaja, bili su dobri uvjeti na cesti, danje svjetlo, suha cesta te je upravljao kombi vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], vozeći kroz mjesto [adresa], smjer sjever-jug. U jednom trenutku s livade iza grmlja, iz smjera istoka u smjeru zapada, istrčao mu je na cestu veliki pas, to nije mogao predvidjeti ,pas je bio bez nadzora, slobodan i iako je vozio polako i prikočio odmah čim ga je vidio, nije uspio izbjeći nalet lijevim dijelom kombi vozila na psa, koji je od udarca otklizao i pao u putni jarak. Nakon događaja išao je potražiti vlasnika psa SJ koji je došao na mjesto događaja i vidio da psa vodi kući, zbog čega smatra da je pas bio pokretan nakon naleta na njega. O događaju je telefonskim mobitelom dojavio policiji koja je ubrzo došla na mjesto događaja i obavila očevid.
Na posebno pitanje sutkinje, svjedok je odgovorio da na mjestu događaja osim njega i psa nije bilo drugih osoba, a vlasnik psa je došao poslije.
Svjedok je naveo i da nije naplatio štetu na vozilu kojim je upravljao, pokušao je kontaktirati vlasnika psa SJ, ali je ostalo samo na razgovoru.
6. Iz očevidne dokumentacije proizlazi da je do dolaska ekipe za očevide mjesto događa prometne nesreće izmijenjeno utoliko što je vlasnik psa SJ Bedek svoga psa pasmine U planinski pas imena Ž, broja mikročipa: 191100002329575, maknuo s mjesta događaja predmetne prometne nesreće te ga zbrinuo u dvorištu obiteljske kuće na adresi prebivališta, dok je UJ svoje kombi vozilo reg. oznake [registarska oznaka], maknuo s kolnika radi lakšeg odvijanja prometa. Nadalje, utvrđeno je da su oštećenja na vozilu i tragovi dlake životinjskog porijekla fotografirani te je s oštećenog dijela vozila izuzet trag dlake životinjskog porijekla koji su zapakirani u omot te dostavljeni sudu zajedno s digitalnim fotografijama s očevida sa DVD medija.
7. Po izvršen uvidu u DVD medij s fotografijama, sud je utvrdio oštećenja na kombi vozilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao UJ, a to: prednji branik i ukrasna maska dok su na vozilu vidljivi i tragovi dlaka domaće životinje koje su izuzete na mjestu događaja, a očevidom utvrđeno da pripadaju psu imena I, broja mikročipa: 191100002329575, u vlasništvu okrivljenika, koji je, također fotografiran na adresi prebivališta vlasnika psa.
8. Po provedenom postupku, prema rezultatu provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj uzajamnosti, u odsutnosti okrivljenika koji se uredno pozvan nije odazvao niti opravdao svoj izostanak, pa time nije iskoristio pravo obrane, iskaza ispitanog koji svjedoka koji je u bitnom svjedočio sukladno činjeničnom opisu djela iz optužnog akta tužitelja, kao i dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, gore navedenoj i analiziranoj, a iz iste sud utvrdio materijalne tragove ove prometne nesreće, koju u svojoj ukupnosti upućuju na zaključak o predmetnoj prometnoj nesreći, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isti prekršaj okrivljenik proglašen krivim.
9. Okrivljeniku je, za počinjeni prekršaj, na temelju čl 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna ublažena na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice pa istu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od istovrsnog prekršaja.
10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
11. Okrivljenik je, budući da sud nema podatka o njegovom trenutnom statusu jer uredno pozvan nije pristupio pa nije ispitan u postupku, time nisu utvrđeni svi potrebni elementi za odmjeravanje troška, pa je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, dok je, sukladno citiranom zakonskom propisu kao u st. III. izreke ove presude, dužan naknaditi stvarni trošak tužitelja, PP Sveti Ivan Zelina, prema dostavljenom troškovniku u iznosu od 40,27 eura.
U Svetom Ivanu Zelini, 27. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
