REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-4437/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika pod 1. JF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 2. AF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 3. IF pok. NF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 4. EF OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kod Ž), radi brisanja i upisa, izvan ročišta, dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo.
II. Tužiteljica je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi upisa prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena upisanih suvlasnika:
- MF pok. J za 3/42 suvlasničkog dijela što je tuženi ad. 1) JF kao isključivi nasljednik upisane MF pok. J dužan trpjeti;
- AF za 33/84 suvlasničkog dijela što je tuženi ad.2) AF dužan trpjeti; te
- CF za 1/84 suvlasničkog dijela, LF sin CF za 1/84 suvlasničkog dijela i EF ž. A za 1/84 suvlasničkog dijela što su tuženi ad. 3) LF sin CF i ad.4) EF ž. A osobno i kao isključivi nasljednici upisanog CF dužni trpjeti.
Obrazloženje
1.1.U tužbi podnesenoj dana 26. studenog 2025. godine navodi se kako se na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pravo vlasništva upisano je na ime BF pok. J za 3/42 suvlasničkog dijela; AF za 33/84 suvlasničkih dijela; ZF za 1/84 suvlasničkog dijela; ZF OF sin CF za 1/84 suvlasničkog dijela; EF za 1/84 suvlasničkog dijela i ŽF za ½ suvlasničkog dijela.
1.2. Nadalje, navodi se kako je BF pok. J, udana JF, umrla, i da je iza iste vođen ostavinski postupak, te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-241/13 Općinskog suda u Rijeci, a njezin nasljednik da je njen sin, JF.
1.3. U tužbi se dalje navodi da je ZF umro i da je iza istog vođen ostavinski postupak te da je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-73/03 Općinskog suda u Trogiru, a njegovim nasljednicima da su proglašeni LF, sin ostavitelja i EF ud. A, kćerka ostavitelja.
1.4. Nadalje se navodi da je ovakav upis pogrešan budući je ista stvarna vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo.
1.5. Tužiteljica da je čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koje su 2018.g. nastale parcelacijom i usklađenjem od ranije čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), stekla Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od svog oca OF, koji da je zajedno sa svojim bratom SF bio suvlasnik predmetnih nekretnina, svaki za ½ dijela. SF je svoju ½ cijelog dijela navedenih nekretnina darovao svom unuku NF, sinu I dana 28. veljače 2013. godine, koju da je on dana 03. veljače 2014. godine prodao AF.
1.6. Pravni prednik tužiteljice, te nastavno tužiteljica, da se nalazi u posjedu cijele nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (a AF u posjedu cijele nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) od dana kada je AF kupio ½ predmetnih nekretnina od Vukman Iva 2014. godine, temeljem dogovorene faktične diobe između OF, pravnog prednika tužiteljice i AF.
1.7. Nadalje, da zemljišno-knjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju, a da je nesporno da je tužiteljica stvarna vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, to je tužiteljica sukladno odredbi čl. 130 ZV- a ovlaštena upisati u zemljišnu knjigu pravo vlasništva.
2. Tužiteljica da je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 4787 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Radosni Mavrinac iz Rijeke iza pok. PF poslovni broj O-241/13 od 15. ožujka 2013. godine, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru, iza pok. RF poslovni broj O-73/03 od 17. svibnja 2004. godine, rješenje Općinskog suda u Trogiru poslovni broj R1-17/98 od 15. rujna 2005. godine, ugovor o darovanju nekretnina sklopljenog između UF pok. J kao darovatelja, te DF sina I, ČF sina I i FF ž. I, kao daroprimaca, ovjerenog od strane javnog bilježnika Petra Žanka pod broj OV-914/14 dana 03. veljače 2014. godine, ugovor o kupoprodaji ovjeren od strane javnog bilježnika Petra Žanka pod brj OV-916/14 dana 03. veljače 2014. godine.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 27. veljače 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužiteljici HF, [adresa]
-tuženicima na adrese iz uvoda presude
-spis, ovdje
