REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -353/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĐN na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-2/7852; URBROJ: 511-08-29-26-1 od 22.veljače 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 27.veljače 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ĐN na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-2/7852; URBROJ: 511-08-29-26-1 od 22.veljače 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 3 ( tri ) mjeseca od primitka presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija / razlog koji navodi i koji se odnosi na „propuhavanje“ filtera povećanjem obrtaja motora ubrzanjem vozila ne može se prihvatiti kao osnova isključenja postojanja prekršaja ili odgovornosti okrivljenika / čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je točno da se kretao tom brzinom, da predmetno vozilo koristi diesel gorivo i podložno je nakupljanju čađe, što uzrokuje kvarove, a kako do toga ne bi došlo, da vozilo upozorava na vrijeme da filter mora „propuhati“ na malo većim obrtajima, pa da je, kako se upozorenje pojavilo u momentu gdje je cesta bila dovoljno pregledna za sigurno izvođenje radnje ubrzanja vozila, da je ubrzao vozilo, nikoga ne ugrožavajući. Kao dokaz prilaže sliku upozorenja na vozilu. Moli da mu se izrekne mjera upozorenja jer nije kažnjavan i ima niska mjesečna primanja, a on da će ubuduće paziti da se to više ne ponovi.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da nekažnjavanost okrivljenika ( potvrda Odjela za prekršajne evidencije ), te priznanje prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti predstavljaju olakotne okolnosti, što uz sagledavanje vremena i mjesta / veći intenzitet prometa / kao otegotne okolnosti , čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom kazne i koja je u visini posebnog minimuma ( zapriječena novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura ) s dužim rokom plaćanja, te bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljeniku pritom imajući u vidu i pravne posljedice osude.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 27.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis
