REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -352/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŠV na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-2/5576; URBROJ: 511-08-29-26-1 od 10.veljače 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 27.veljače 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ŠV na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-2/5576; URBROJ: 511- 08-29-26-1 od 10.veljače 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura djelomično se prihvaća osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 2 ( dva ) mjeseca od primitka presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i ističe da je svjestan težine počinjenog prekršaja te izražava žaljenje i kajanje zbog neprimjerenog postupanja, uz obećanje da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Da mu je motorno vozilo nužno za odlazak na posao, a posao uključuje i terenski rad. Isto tako i zbog održavanja redovitih obiteljskih kontakata, obzirom da mu izvanbračna partnerica trenutno živi u [adresa]. Predlaže ukidanje zaštitne mjere i smanjenje novčane kazne jer mu primanja nisu visoka.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da nekažnjavanost okrivljenika ( potvrda Odjela za prekršajne evidencije ), te priznanje prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti predstavljaju olakotne okolnosti, što uz sagledavanje visokog prekoračenja dozvoljene brzine i što je uz gornju granicu propisane inkriminacije / brzina koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine / kao otegotne okolnosti , čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom kazne i koja je u granicama propisane ( zapriječena novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura ) s dužim rokom plaćanja, te bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljeniku pritom imajući u vidu i pravne posljedice osude.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 27.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis
