REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-30/2025-12

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari I-tužitelja mlt. BE, OIB [osobni identifikacijski broj] i II- tužitelja mlt. HE, OIB [osobni identifikacijski broj] obje zastupani po ocu i z.z. IE, OIB [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa], protiv tuženika PE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave 16. siječnja 2026. održane u nazočnosti zz I i II-tužitelja IE osobno, a bez nazočnosti tuženice, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-4/2020 od 28. listopada 2020. u točki IV. te sudi:

Nalaže se tuženici PE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za uzdržavanje I-tužitelja mlt. BE, OIB [osobni identifikacijski broj] i II-mlt. tužitelja HE, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od 72,86 eura/549,00 kuna mjesečno za svakoga od njih, plaća povišeni iznos za I-tužitelja mlt. BE, OIB [osobni identifikacijski broj] od 229,60 eura mjesečno a za II-tužitelja mlt. HE, OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 195,16 eura mjesečno, počev od podnošenja tužbe 11. veljače 2025., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Zakonski zastupnik i otac I- tužitelja mlt. BE i II-tužitelja mlt. HE u tužbi i ispravku tužbe navodi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-4/2020 od 28. listopada 2020. naloženo tuženoj plaćati za uzdržavanje djece mlt. HE i mlt. BE za svako dijete iznos od 72,86 eura/549,00 kuna mjesečno. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ista presuda na način da su troškovi života znatno porasli. Mlt. BE je krenuo u prvi razred Osnovne škole Siniše Glavaševića, a dijete HE je krenula u vrtić, Vukovar II, te je otac za djecu kupio školski pribor, odjeću, platio naknadu za vrtić koja iznosi 62,00 eura. Osim toga porasle su potrebe i za prehranom kao i kulturne i sportske potrebe djece tako da iznose mjesečno 425,00 eura. Otac tužitelja nije trenutno zaposlen i ostvaruje prihode od povremenog rada, a Agencija isplaćuje naknadu za privremeno uzdržavanje za svako dijete u iznosu od 72,00 eura mjesečno. Otac prima doplatak u iznosu od 70,00 eura za oboje djece i drugih prihoda nema. Majka tužitelja je zaposlena u inozemstvu i ostvaruje prihode na osnovu zaposlenja te ne pridonosi već duže vrijeme djeci na bilo koji način.

2. Tuženici je tužba na odgovor i sva ostala pismena dostavljena putem e- oglasne ploče suda jer se tuženica s prebivalištem nalazi u [adresa], i nema prijavljeni boravak u inozemstvu, a dostava pismena na adresu prebivališta u [adresa] nije obavljena jer tuženica ne preuzima poštu.

3. Na pripremnom ročištu 29. listopada 2025. godine z.z. I i II-tužitelja je ostao u cijelosti kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva te je dodao da je tuženica u mogućnosti plaćati traženi iznos uzdržavanja, a osim ovdje dvoje djece majka je još četvero djece, od kojih je dvoje s njom, a dvoje s bivšim suprugom.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: presliku osobne iskaznice (list 8-9 spisa), potvrdu Osnovne škole Siniša Glavašević (list 10 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih za II-tužiteljicu HE (list 11 spisa), rješenje Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 28. siječnja 2025. za II-tužiteljicu HE (list 12-14 spisa), rješenje Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 28. siječnja 2025. za I-tužitelja BE (list 15-17 spisa), presudu Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-4/2020-17 od 28. listopada 2020. (list 18-25 spisa), te saslušao z.z. tužitelja.

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.

6. Z.z. I i II- tužitelja otac IE je u svom iskazu naveo kako je u izvanbračnoj zajednici s PE rođeno dvoje djece ovdje I-tužitelj mlt. BE rođen 2016. i II-tužitelj mlt. HE rođena 2019. godine. Majka je napustila djecu 2019. godine i otišla u Vinkovce kod bivšeg muža, a sada je u Njemačkoj. Od kada je otišla od djece ne doprinosi za njihovo uzdržavanje. Za tih 5-6 godina djeca su dobila jedan paket za Božić prije tri godine i ove godine 2026. su dobili paket odjeće, četiri trenerke i slatkiše. O djeci brinu on i njegova sadašnja supruga. I-tužitelj Mlt. Aleksandar ide u školu i potrebno mu je za hranu 100,00 mjesečno, za odjeću i obuću 100,00 eura, za džeparac u školi mjesečno 50,00 eura, trenutno ne ide na izvanškolske aktivnosti, za ekskurzije godišnje 200,00 eura, rođendane koje ide kod prijatelja i za svoj rođendan 20,00 eura mjesečno, za II-tužitelja mlt. HE potrebno je za vrtić 95,00 eura mjesečno + 20,00 eura sport što ide preko vrtića, za hranu 100,00 eura mjesečno, za odjeću i obuću 100,00 eura, mlt. BE su kupili naočale 130,00 eura i druge potrebe koje se pojave tako da potražuje mjesečno za svako dijete minimum koji je propisan Zakonom. On je trenutno nezaposlen, otac je još četvero djece osim ovdje tužitelja, živi u iznajmljenom stanu, supruga je nezaposlena, dok on povremeno radi, primaju dječji doplatak u iznosu od 70,00 eura za dvoje tužitelja. Tužena PE je u dobi od 35 godina, radno sposobna, zaposlena je u Njemačkoj, nije s njom u kontaktu, ona s djecom kontaktira telefonom jednom mjesečno, nikad ju nije pitao za adresu, nije joj branio nikada da viđa djecu, izbjegava kontakte s njom zbog prijava policiji koje je radila protiv njega.

7. Uvidom u presliku osobne iskaznice za I-tužitelja mlt. BE vidljivo je da je rođen **.**.2006. u Njemačkoj, te prema potvrdi škole Siniše Glavaševića od 11. travnja 2025.g. (list 10 spisa) učenik je drugog razreda.

8. Uvidom u presliku osobne iskaznice za II-tužitelja mlt. HE vidljivo je da je rođena **.**.2019.

9. Prema rješenju Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 28. siječnja 2025.g. vidljivo je da se II-tužitelju mlt. HE i I-tužitelju mlt. BE priznaje pravo na privremeno uzdržavanje u iznosu od 72,86 eura mjesečno od 01. siječnja 2025.g pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti (list 12-17 spisa).

10. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-4/2020-17 od 28. listopada 2020.g. sud je utvrdio da je tuženici u toč. IV. Presude naloženo plaćati uzdržavanje za I-tužitelja mlt. BE i II-tužitelja mlt. HE za svakog po 72,86 eura/549,00 kuna mjesečno od pravomoćnosti presude pa nadalje dok zato budu postojali zakonski uvjeti.

11. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

12. Dakle nije sporno da sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

13. Nesporno je da na strani I i II- mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-4/2020-17 od 28. listopada 2020. tako što je I-tužitelj mlt. tužitelj BE rođ. **.**.2016. sada u dobi od 9 godina života a u vrijeme ranije odluke je bio 3 godina, sada pohađa školu i ekskurzije, dok je II-tužitelj mtl HE rođ. **.**.2019. sada u dobi od 6 godina a u vrijeme ranije odluke je bila u dobi od godine dana, te sada pohađa vrtić i druge aktivnosti, što su sve novonastali troškovi na strani I i II-mlt. tužitelja tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u odnosu na I i II-tužitelja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

14. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

15. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj: 49/24 od 26. travnja 2024.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 7-12 godina (u koju grupu pripada mlt. tužitelj BE u dobi od 9 godina) određen u iznosu od 229,6 eura, a djeteta u dobi do 6 godina ( u koju grupu pripaa mlt. tužitelj B u dobi od 6 godina) u iznosu od 195,16 eura.

16. ZZ tužitelja u tužbi potražuje minimalne iznose uzdržavanja sukladno Zakonu, navodeći da mu je potrebno 425,00 eura mjesečno za uzdržavanje oboje djece, dok je u svom iskazu naveo potrebe djeteta I-tužitelja BE većim od onih iz tužbe ( za hranu 100,00 mjesečno, za odjeću i obuću 100,00 eura, za džeparac u školi mjesečno 50,00 eura, za ekskurzije godišnje 200,00 eura, rođendane 20,00 eura mjesečno, za naočale 130,00 eura ili ukupno mjesečno cca 300,00-injak eura) također je većima od onih iz tužbe naveo i potrebe djeteta II-tužitelja HE ( za vrtić 95,00 eura mjesečno + 20,00 eura sport za hranu 100,00 eura mjesečno, za odjeću i obuću 100,00 eura, cca 300,00- injak eura mjesečno).

17. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

18. Mogućnosti tuženika sud nije utvrdio saslušanjem tuženika jer se nije odazvala na pozive suda a iz iskaza zz. tužitelja sud je utvrdio da je tuženica zaposlena u Njemačkoj, a time i radno sposoban, te osim ovdje tužitelja da je majka još četvero djece od kojih je dvoje s njom a dvoje s bivšim suprugom, da je u dobi od 35 godina.

19. Kako djeca prate životni standard svojih roditelja sud smatra da će potrebe uzdržavanja djece u dobi u kojoj su ovdje tužitelji biti zadovoljen s minimalnim iznosom uzdržavanja propisanom u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj: 49/24 od 26. travnja 2024.g.. tj. za I-tužitelja mlt. BE iznos od 229,60 eura a za II-tužitelja mlt. HE iznos od 195,16 eura.

20. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano da su roditelj prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, pa je sud presudom tuženici naložio uzdržavanje minimalnih iznosa uzdržavanja propisanom u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj: 49/24 od 26. travnja 2024.g. od podnošenja tužbe 11. veljače 2025.g. pa dok za to postoje zakonski uvjeti, smatrajući tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja opravdanim do tog iznosa, i na dobrobit mlt. djece, kako je navedeno pod toč. I. izreke presude.

21. Potrebe mlt. tužitelja BE i mlt. HE do punog iznosa uzdržavanja nadoknadit će roditelj s kojim dijete živi.

22. I i II-Tužitelju pripada i zakonska zatezna kamata ne neisplaćeni dio uzdržavanja sve prema odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

23. Budući je tužitelj postavio zahtjev za naknadu parničnog troška, sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

U Vukovaru 27. veljače 2026.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Zz I i II- tužitelja IE.

2. Tuženici putem oglasne ploče