REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-927/2025
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A LO G
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. NS i okrivljene 2. GS zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/22-5/11273, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 01. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), dana 27. veljače 2026. godine izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
1. OKRIVLJENIK: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
2. OKRIVLJENA: FRANCIKA PROTRKA. OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v i su
I. što su dana 30.04.2025. godine u 22,00 sata u mjestu [adresa] narušavali javni red i mir vikom na javnom mjestu. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da su okrivljeni NS i okrivljena GS došli do policijskih službenika PGP Imotski koji su u gore navedenom mjestu na ulici postupali prema osobama FS i DS te su bez ikakvog povoda započeli sa vikom i to na način da je okrivljeni NS vičući izgovarao riječi "nećete vi dirat moga sina, nemate pravo na to, hvatajte dilere preko puta postaje", dok je okrivljena GS vičući se obraćala policijskim službenicima ŽS i SS rječima "Nemate pravo dirati mog sina, još mi je samo on osta, hvatajte dilere po gradu". Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni NS i okrivljena GS narušavali su javni red i mir vikom,
čime su okrivljenici NS i GS počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. pa im sud na temelju čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i z r i č e
kazne zatvora u trajanju od po 5 (pet) dana,
te se na temelju čl. 44. PPZ-a prema okrivljenicima primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečene kazne zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III.
Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Imotski, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Temeljem čl. 229. st.1. PZ-a, ovaj sud je izdao prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju provedenih izvida i prikupljenih dokaza od strane ovlaštenih policijskih službenika.
3. Odredbama čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kaznit za prekršaj, tko se na javnom mjestu ponaša tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu kaznu zatvora zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ne ponove izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljeniku pod. 1 NS i okrivljenoj pod 2. GS za predmetni prekršaj na temelju čl. 13. st.1. ZOPPJM-a, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, na temelju čl.44. PZ- a prema okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečene kazne zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
5. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
6. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.235. st.1. toč. 1., 2. i 3. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Metkoviću u roku od 8(osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti strože kažnjen sukladno čl. 238. st.12. PZ-a.
DNA:
1. Okrivljena: GS, [adresa]
2. Okrivljenik: KS, [adresa]
3. Tužitelj: PGP Imotski
