REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj: Pp-1431/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika protiv okrivljenika UB, radi prekršaja kažnjivog po članku 166. stavak 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog insktorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Klasa UP/I-116-02/25-01/363 od 24. 10.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana
27.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni UB, sin U i C rođena G, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]., trgovac, ugostitelj, zaposlen, oženjen, troje djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 do 1.7000,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.
k r i v j e
I.što
u svojstvu poslodavca u Pizzerija ''Leon'' na adresi [adresa]., koristio rad državljanin treće zemlje, bez odobrene dozvole za boravak i rade u RH, i to CB, na poslovima pomoćne radnice u kuhinji na pranju suđa obučena u majicu kratkih rukama bije boje i trenirku sive boje, počev od 27 08 2025 kojeg dana je radila u smjerni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno dana 28 08 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno na dane 06 09 2025 i 07 09 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata i nastavno dana 09 09 2025 počev od 18,00 sati, na kojim poslovima je -
-
neposredno zatečena o inspektora rada u 19,00 sati koje je prilikom zaticanja na radu prala suđe u kuhinji ugostiteljskog objekta
dakle, okrivljeni je protivno odredbi članka 88 stavak 1 pod 1 Zakona o strancima koristio rad državljana treće zemlje koji nema dozvolu boravka iz članka 91 stavak 2 istog Zakona
te da je time postupio protivno odredbi članka 88. stavak 1 točka 1 Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 247 stavak 8 vezano za stavak 2 istog Zakona
II. što je u svojstvu poslodavca u Pizzerija ''Leon'' na adresi [adresa]., koristio rad državljanin treće zemlje, bez odobrene dozvole za boravak i rade u RH, i to CB, na poslovima pomoćne radnice u kuhinji na pranju suđa obučena u majicu kratkih rukama bije boje i trenirku sive boje, počev od 27 08 2025 kojeg dana je radila u smjerni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno dana 28 08 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno na dane 06 09 2025 i 07 09 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata i nastavno dana 09 09 2025 počev od 18,00 sati, na kojim poslovima je neposredno zatečena o inspektora rada u 19,00 sati koje je prilikom zaticanja na radu prala suđe u kuhinji ugostiteljskog objekta, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a da okrivljeni u svojstvu poslodavca nije najranije 8 dana prije počekta rada radnika, a najkasnije prije početka rada prijavio tijelu mirovinskog osiguranja sa datumom stjecanja svojstva osiguranika 27 08 2025 u 18,59 sati,
dakle, okrivljeni je protivno odredbi članka 109 stavak 1 točka 2 Zakona o mirovinskom osiguranju, nije podatak o početku osiguranja prijavio nadležnom tijelu HZMO-a najranije 8 dana prije početka rada
te da je time postupio protivno odredbi članka 109. stavak 1 točka 1 Zakona o miroivnskom osiguranju, a kažnjivo po članku 166 stavak 3 vezano za stavak 2 točka 5 istog Zakona
III. što je u svojstvu poslodavca u Pizzerija ''Leon'' na adresi [adresa]., koristio rad državljanin treće zemlje, bez odobrene dozvole za boravak i rade u RH, i to CB, na poslovima pomoćne radnice u kuhinji na pranju suđa obučena u majicu kratkih rukama bije boje i trenirku sive boje, počev od 27 08 2025 kojeg dana je radila u smjerni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno dana 28 08 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno na dane 06 09 2025 i 07 09 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata i nastavno dana 09 09 2025 počev od 18,00 sati, na kojim poslovima je neposredno zatečena o inspektora rada u 19,00 sati koje je prilikom zaticanja na radu prala suđe u kuhinji ugostiteljskog objekta, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a da okrivljeni u svojstvu poslodavca u roku od 8 dana od nastanka, promjene i prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe, prijavio tijelu zdravstvenog osiguranja sa datumom stjecanja svojstva osiguranika 04 09 2025
dakle, okrivljeni nije u zakonom pripisanom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje -
-
te da je time postupio protivno odredbi članka120 stavak 4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150 stavak 2 vezano z astavak 1 istog Zakon
IV. što je u svojstvu poslodavca u Pizzerija ''Leon'' na adresi [adresa]., koristio rad državljanin treće zemlje, bez odobrene dozvole za boravak i rade u RH, i to CB, na poslovima pomoćne radnice u kuhinji na pranju suđa obučena u majicu kratkih rukama bije boje i trenirku sive boje, počev od 27 08 2025 kojeg dana je radila u smjerni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno dana 28 08 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata, nastavno na dane 06 09 2025 i 07 09 2025 u smjeni od 19,00 do 22,00 sata i nastavno dana 09 09 2025 počev od 18,00 sati, na kojim poslovima je neposredno zatečena o inspektora rada u 19,00 sati koje je prilikom zaticanja na radu prala suđe u kuhinji ugostiteljskog objekta, a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a da je okrivljeni u svojstvu poslodavca propustio prije početka rada uručiti pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije sklopljen s imenovanom radnicom u pisanom obliku pije početka rada
dakle, okrivljeni je u svojstvu poslodavca propustio sklopiti ugovor oradu u pisanom obliku te nije prije početka rada uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
te da je time postupio protivno odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229 stavak 1 točka 3 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) – za prekršaj pod točkokm 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) – za prekršaj pod točkokm 2 izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) – za prekršaj pod točkokm 3 izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) – za prekršaj pod točkokm 4 izreke
odnosno, u kupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena. -
-
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavnja i upućivanja, dana 24 10 2025 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno sve što je navedeno u optužnom prijedlogu. Napomenuo je da je prilikom inspekcijskog nadzora što je navedenu u zapisniku o obavljenom nadzoru platio i novčanu kaznu kako je navedeno. Naveo je da moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je prilikom inspekcijskog nadzora već platio kazne, a za prekršaje za koje je prijavljen da bude što blaža sankcija.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 09 09 2025, od 17 09 2025, rješenje o ukidanju usmeno izrečenog rješenja od 25 09 2025, rješenje izdano 17 09 2025, te prekršajna evidenicija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 88 stavak 1 podstavak 1 Zakona o strancima, članka 109 stavak 1 točka 2 Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120 stavak 4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, te članka 14 stavak 3 Zakona o radu, a što proizlazi iz naboda obrane okrivljenog i dokaza koji su provedrni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. Naime okrivljenik je u obrani priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te je napomenuo da je prilikom inspekcijskog nadzora platio i novčanu kaznu kako je navedeno.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se -
-
i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost okrivljenog.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
