K-125/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ZČ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1173/2025 od 22. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane dana 26. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu TČ, optuženika i branitelja po službenoj dužnosti Darka Krčuma, odvjetnika u Splitu, 27. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK ZČ sin Z, rođene ZČ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], DČ (UČ), DČ 00, državljanin Azerbajdžana, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, po vlastitoj izjavi neosuđivanog
k r i v j e
I. što je 27. studenoga 2025. oko 00:10 sati na predjelu Koštići, s ciljem da se materijalno okoristi, sukladno prethodnom dogovoru da će za novčanu nagradu od najmanje 4.000,00 eura po osobi preko teritorija Republike Hrvatske prevesti strane državljane koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku, u vozilo marke "Mercedes Vito" bosansko-hercegovačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] primio jedanaest osoba državljana Turske i to ŽČ, VČ, FČ, ŠČ, SČ, ZČP, RČ, ČČ, LČ, JČ i dijete EČ (rođ. **.**.2013.), iako svjestan da su isti nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku tako što ih je on iz Federacije Bosne i Hercegovine prevezao makadamskim putem izbjegavajući graničnu kontrolu, nakon čega je nastavio vožnju u dubinu teritorija Republike Hrvatske, ali je tijekom vožnje oko 00:35 sati uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj u mjestu Lovreć,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u
Republici Hrvatskoj,
III. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.).
IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 27. studenog 2025. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 148. u svezi članka 145 stavak 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/16.; u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 EUR (četristo eura) koji predstavlja paušalni trošak s obzirom na složenost i duljinu trajanja kaznenog postupaka.
Obrazloženje
1. Dana 22. prosinca 2025. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1173/2025 od 22. prosinca 2025. podignuta protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj dana 26. veljače 2026., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.
3.1. Na temelju članka 430 ZKP/08 pročitana je i pregledana sljedeća dokumentacija: službena zabilješka o službenom postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Trilj ĐČ i ĆČ od 27. studenoga 2025. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
01707105 od 27. studenoga 2025. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. studenoga 2025. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 27. studenoga 2025. (list 13 spisa), dokumentacija za vozilo marke "Mercedes Vito" bosansko-hercegovačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 14- 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Trilj broj: 511-12-37-28-27-K-189/2025 od 27. studenoga 2025. (list 18 spisa), službena zabilješka policijske službenice Postaje granične policije Trilj TČP od 27. studenog 2025. o izvršenim provjerama u Informacijskom sustavu MUP-a RH o boravku okrivljenika U RH (list 25 spisa), rješenja Postaje granične policije Trilj od 27. studenog 2025. o protjerivanju državljana treće zemlje iz Europskog gospodarskog prostora za ŽČ, VČ, FČ, ŠČ, SČ, ZČP, RČ, ČČ, LČ, JČ i EČ te izjave imenovanih u upravnom postupku o osobnim podacima (list 26- 46 spisa).
3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. pročitana je i pregledana sljedeća dokumetancija: zapisnik o ispitivanju svjedoka VČ **.**.2025. (list 73-74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČ od
29. studenog 2025. (list 75-76 spisa).
3.3. Na raspravi je ispitan optuženik te je pročitan, pregledan i reproduciran zapisnik zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZČ po članku 208.a ZKP/08 sačinjenog u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Trilj dana 27. studenog 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 20-24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ZČ sastavljenog u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 28. studenog 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 57-62 spisa).
3.4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaze.
4.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Naveo je da priznaje djela upravo onako kako je opisano u optužnici, žao mu je zbog svega što se dogodilo, neće više činiti kaznena djela. Motiv za počinjenje je bilo teško imovinsko stanje.
4.2. U završnom govoru zastupnica optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, navela je da je na potpuno nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti. To proizlazi iz materijalnih dokaza koji su pročitani tijekom postupka, ali i iz iskaza ispitanih svjedoka ilegalnih migranta koje je okrivljenik prevozio, te iz njegovog današnjem priznanja iznesenog pred ovim sudom. Stoga predlaže da ga sud proglasi krivim te da pri odluci o kazneni uzme u obzir težinu počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode prevozio čak 11 migranata, činjenicu da su upravo ova kaznena djela sve češća na području naše županije, da ista iziskuju iznimno velike napore hrvatskih policajaca u čuvanju državne granice, kao i da se ovakvih postupanjem neposredno ugrožava ne samo Republika Hrvatska već i cijela Europska unija u kojoj se na ovaj način bez ikakvog nadzora dovode potpuno nepoznate osobe za koje nema nikakvih identifikacijskih mogućnosti nakon na što ovakav način uđu unutar šengenskog prostora. Stoga ukazuje da se isključivo kazna zatvora smatra primjerenom za ovo kazneno djelo, međutim, s obzirom da je okrivljenik priznao kazneno djelo i preuzeo odgovornost za svoje postupke te izrazio žaljenje, a nema podataka da je imenovani prethodno dolazio u sukob sa zakonom smatram da ta kazna može polučiti učinak i ukoliko bude izrečena u najnižem zakonom propisnom trajanju od jedne godine.
4.3. U završnom govoru branitelj je naveo da u odnosu na sve olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani okrivljenika, a koje je navela i zastupnica optužbe obrana smatra da je predložena sankcija više nego adekvatna i da je u potpunosti prihvaća.
4.4. Okrivljenik se suglasio sa završnim govorom svog branitelja, navodeći da prihvaća predloženu sankciju.
5. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.
6. U skladu sa gore utvrđenim činjenicama sud smatra nedvojbenim da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, te je počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
7. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao sporno pitanje, dakle optuženik je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja djela. Predmetno kazneno djelo je počinjeno da izravnom namjerom. Optuženik je znao da osobe koje je prevozio nisu hrvatski državljani već državljani Republike Turske i da je zajedno s njima nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku preko Federacije Bosne i Hercegovine a njegov krajnji cilj je usmjeren na ostvarivanje koristi. Radi se o počinjenju kaznenog djela na teritoriji Republike Hrvatske za novčanu naknadu. Egzistiraju svi elementi bića kaznenog djela što je i potvrdio optuženik svojim priznanjem a što je potvrđeno i iz svih ostalih dokaza u spisu. Koristoljublje je subjektivno obilježje ovog kaznenog djela, dakle optuženik je bio svjestan svog čina i htio je počinjenje djela s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.
8.1. Na temelju članka 459. stavaka 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, dakle okolnosti vezane uz izricanje kazne.
8.2 Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.
9. Olakotno je optuženikova kaznena neosuđivanost, priznanje počinjenja djela kao i izraženo žaljenje i prihvaćanje odgovornosti zbog počinjenja djela. Otegotan je broj migranata (11) koje je prevozio.
10. Slijedom navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 27. studenog 2025. pa nadalje.
11.1. Na temelju članka 145. stavka 1. ZKP/08, propisano je da su troškovi kaznenog postupka izdaci od njegova započinjanja do njegova završetka, izdaci za dokazne radnje prije početka kaznenog postupka, te izdaci za pružanje pravne pomoći. Paušalna svota pokriva dio troškova koji su nastali povodom ovog postupka a cilj joj je da uz pokrivanje dijela troška ne predstavlja pretjerano financijsko opterećenje za optuženika, treba biti pravična i razmjerna. Dakle, kriterij za određivanje paušalne svote su složenost i trajanje postupka s jedne strane i imovinsko stanje optuženika s druge strane.
11.2. Iako je optuženik lošeg imovnog stanja I nezaposlen, isti je radno sposoban mali čovjek te nije u obvezi uzdržavati druge osobe. Stoga je sud odredio da paušalna svota od 400,00 EUR neće ugroziti egzistenciju optuženika.
Split, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. optuženik, Zatvor u Splitu (uz prijevod)
3. branitelj po službenoj dužnosti
4. u spis
