REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-106/2025-32

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, protiv protustranaka CV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po Odvjetničkom uredu Marijan Betlach i Hrvoje Betlach, odvjetnici u Slavonskom Brodu, ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici VV, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek i udomiteljice IV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji, 27. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama CV, OIB [osobni identifikacijski broj] i ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017., na rok do godine dana, počevši od 7. studenog 2025.

II. Mlt. ČV povjerava se na skrb izvan obitelji u udomiteljsku obitelj IV, [adresa], u trajanju do godine dana, počevši od 7. studenog 2025.

III. Osobni odnosi između oca i mlt. djeteta ostvarivat će se svake druge subote u mjesecu od 10,00 sati do 12,00 sati uz nadzor stručne osobe u prostorijama PU Valpovo, M. Gupca 11, Valpovo.

IV. Osobni odnosi između majke i mlt. djeteta ostvarivat će se zadnje subote u mjesecu od 10,00 sati do 12,00 sati uz nadzor stručne osobe u prostorijama PU Valpovo, M. Gupca 11, Valpovo.

V. Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljici.

1.1.U prijedlogu navodi da je rješenjem ovog suda R1 Ob-52/2025 od 5. veljače 2025. mlt. ČV privremeno povjeren na skrb u udomiteljsku obitelj IV, na rok od 30 dana.

1.2. Iz rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Požegi opisan je događaj od 24. siječnja 2025. kada je otac CV u obiteljskoj kući, dok se u njoj nalazila njegova bivša partnerica ĐV i u prisutnosti njihovog djeteta, pod utjecajem narkotika istu jednom rukom uhvatio za kosu, a drugom ju šamarao po glavi desetak minuta, a takvim ponašanjem otac je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta. Predlagatelj je 28. siječnja 2025. izrekao žurnu mjeru izdavanja smještaja djeteta izvan obitelji.

1.3. Iz izviješća predlagatelja od 24. veljače 2025. vidljivo je kako u odnosu na mlt. dijete od strane njegovih roditelja postoji visoka razina razvojnog rizika. Zaključna je procjena sigurnosti djeteta da dijete u obitelji nije sigurno, a zaštitne sposobnosti roditelja su neprikladne, kako bi se dijete zaštitilo od prijetnji sigurnosti te je dijete razvojno ugroženo.

1.4. Iz mišljenja psihologa predlagatelja proizlazi kako roditelji spadaju u skupinu rizičkih roditelja zbog ustaljenih obrazaca ponašanja koji ugrožavaju život, rast i razvoj mlt. djeteta. Roditeljski kapaciteti su nedostatni za brigu o djetetu u ovom trenutku. Temeljem policijskog izviješća utvrđeno je postojanje određene razine psihoaktivnih tvari kod oba roditelja.

1.5. Iz izviješća OŠ Mladost Jakšić koju pohađa mlt. dijete vidljivo je kako roditelji ne dolaze redovito na informacije, da mlt. dijete ima probleme u savladavanju školskog gradiva, ima probleme sa početnim čitanjem i pisanjem.

1.6. Partnerski odnos roditelja obilježen je nasiljem koje se odvija i u prisutnosti djeteta. U trenutku intervencije policije roditelji su bili pod utjecajem psihoaktivnih tvari što je uzrokovalo smanjenu sposobnost funkcioniranja i rasuđivanja.

1.7. Predlagatelj predlaže roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom u trajanju do godine dana, da se dijete povjeri na skrb udomiteljici IV, te da se odrede susreti i druženja između roditelja i djeteta (list 108 spisa).

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-106/2025 od 4. ožujka 2025. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu VV, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete, rješenje ovog suda br. R1 Ob-52/25, službenu bilješku predlagatelja od 21. veljače 2025. socijalnu anamnezu od 21. veljače 2025., rješenje ODO Požega od 26. siječnja 2025., Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, mišljenje psihologa, izviješće OŠ Mladost, Jakšić, sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje, izjavu protustranke CV od 6. veljače 2025., zapisnik predlagatelja od 24. veljače 2025., rješenje ODO Požega od 31. siječnja 2025., mišljenje psihologa od 24. ožujka 2025., podatke Zavoda za javno zdravstvo požeško slavonske županije od 25. ožujka 2025., čita se podnesak posebne skrbnice od 9. lipnja 2025., medicinsku dokumentaciju za ĐV, medicinsku dokumentaciju za mlt. dijete, svjedodžbu djeteta. Saslušani su protustranke ĐV i CV, te udomiteljica.

4. Otac CV protivi se podnesenom prijedlogu radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Otac je svjestan pogreške koju je napravio 24. siječnja 2025. pod utjecajem narkotika, a što je rezultiralo ovim postupkom. Izjavljuje da će sve napraviti kako bi njegovo dijete živjelo u dobrim uvjetima i imalo brigu i njegu koju zaslužuje (list 48 – 49 spisa).

5. Protustranka ĐV protivi se predloženoj mjeri oduzimanja prava na stanovanje.

6. Udomiteljica IV ističe da je dijete jako puno napredovalo i emocionalno i u školi. Suglasna je da dijete i nadalje ostane u njezinoj obitelji, a u pogledu ostvarivanja susreta i druženja predlaže da to bude u prisutnosti stručne osobe.

7. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da mlt. ČV rođen **.**.2017. sin je oca CV i majke ĐV

- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-52/2025 od 5. veljače 2025. mlt. dijete privremeno povjereno i smješteno u udomiteljsku obitelj IV, u trajanju od 30 dana

- da iz socijalne anamneze predlagatelja od 21. veljače 2025. proizlazi da je kaznenom predmetu protiv osumnjičenika CV zbog kaznenog djela na štetu djeteta i nasilja u obitelji u obiteljskoj kući njegova bivša supruga ĐV koja je čuvala njihovog sina ČV, pod utjecajem droga revoltiran njihovim konfliktom jednom rukom uhvatio ĐV za kosu a drugo šamarao po glavi u nazočnosti djeteta svjestan da je ugrozio pravila psihofizički razvoj djeteta. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu utvrđeno je da je CV bio pod utjecajem opojnih supstanci, a i majka je bila pod utjecajem nekoliko narkotika što je sama priznala. Rješenjem ODO Požega od 26. siječnja 2025. ocu CV izrečena je mjera opreza zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom ĐV (list 15 – 21 spisa).

- da Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje da postoji visoka razina razvojnog rizika te da je dijete izrazito razvojno ugroženo te da dijete u obitelji nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti (list 25 – 26 spisa)

- da iz mišljenja psihologa od 24. veljače 2025. (list 27 – 30 spisa) proizlazi da roditelji pripadaju skupini rizičnih roditelja zbog ustaljenih obrazaca ponašanja koji su ugrožavajući za život, rast i razvoj mlt. djeteta. Roditeljski kapaciteti su nedostatni za brigu o djetetu. Partnerski odnos roditelja obilježen je učestalim obiteljskim nasiljem u prisutnosti djeteta.

- da iz izviješća OŠ Mladost Jakšić od 30. siječnja 2025. proizlazi da mlt. dijete ima problem u savladavanju školskog gradiva i ispunjavanju školskih obveza. Često ne prati i ometa nastavu, te ima problem s početnim čitanjem i pisanjem (list 31 spisa).

- da iz iskaza oca proizlazi da je dijete izdvojeno iz obitelji 24. siječnja 2025. zbog čega mu je na teret stavljeno više kaznenih dijela kao što je tjelesna ozljeda prema majci djeteta i konzumacija opijata. Nekoliko dana od donošenja mjere opreza ista je ukinuta. S djetetom nije kontaktirao jer mu je rečno da ne smije to činiti. Više ne koristi opijate jer je odlazio na testiranja.

- da iz iskaza majke proizlazi da je lažno prijavila oca zbog čega je isti završio u policiji jer je između njih došlo do svađe. U ODO je dala iskaz da ništa nije istina i da je sve izmislila, stoga je mjera upozorenja ukinuta.

- da iz iskaza udomiteljice IV proizlazi da se dijete nalazi u njezinoj obitelji od 31. siječnja 2025. kada je žurnom mjerom dijete izdvojeno iz obitelji roditelja. Dijete je u početku bilo rastreseno i uznemireno bez poznavanja normi ponašanja. Dijete se brzo prilagodilo u njezinu udomiteljsku obitelj i prihvaćeno je u školu. Kada je došao u njezinu obitelji nije znao sva slova, a sada čita i piše (list 52 – 54 spisa).

- da iz rješenja ODO Požega od 31. siječnja 2025. proizlazi da je odbačena kaznena prijava majke podnesena protiv oca zbog kaznenih dijela povrede djetetovih prava i nasilja u obitelji, te da je ukinuta mjera opreza (list 56 – 59 spisa).

- da iz dodatnog mišljenja psihologa od 24. ožujka 2025. proizlazi da kod obrade majke nema promjena u odnosu na prethodni nalaz i mišljenje. Prema policijskom izviješću utvrđeno je postojanje određene razine psihoaktivnih tvari kod oca, a majka priznaje da je ona konzumirala isto, roditeljska briga od djetetu od strane majke u smislu poticanja pravilnog rasta i razvoja u potpunosti je izostala, a otac sam verbalizira kako trenutno nije u mogućnosti osigurati uvijete za pravilan rast i razvoj djeteta (list 65 – 66 spisa).

- da iz podneska posebne skrbnice od 9. lipnja 2025. proizlazi da je obavila razgovor s mlt. djetetom koje je u dobi od 8 godina. Lijepo mu je kod udomitelja i volio bi ostati kod njih. Uzeli su ga iz obitelji jer mu nije bilo lijepo i zato što su se roditelji stalno svađali i vikali jedno na drugo. Otac je vikao na njega, te ga je tukao šibom i kaišem kada nije bio dobar (list 74 – 75 spisa).

- da dodatno saslušan otac u pogledu navoda posebne skrbnice da ga je otac tukao, isti navodi da su to teške laži i manipulacije s mlt. djetetom. Dijete nikada nije udario, osim što ga je znao plašiti da će ga udariti kaišem. Također i majka osporava navode iz podneska posebne skrbnice navodeći da otac nikada nije digao ruku na nikoga od njih (list 89 – 90 spisa)

- da udomiteljica IV navodi kako joj je jednom prilikom dijete samo reklo bez da ga je bilo što pitala "mene je tata tukao". Dijete joj se povjerilo na način da joj je reklo svagdje me je tukao, a kada bi bio zločest tata bi mu pobacao igračke. Jednom prilikom je suprug spremao odijelo nakon svatova i prošao je pokraj nje i djeteta noseći kaiš u ruci, a dijete kada je to vidjelo streslo se i zaplakalo i tom prilikom je dijete reklo tata me je tukao kaišem (list 89 – 90 spisa)

- da iz nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za pedijatriju, od 3. lipnja 2025. proizlazi kako mlt. dijete opisuje traumatska iskustva u vidu izloženosti tjelesnom nasilju od strane oca ("kada tata poludi, tukao ga je šibom i kaišem po licu, leđima, po svuda") mama mu je govorila da prestane ali on nije slušao

8. Na temelju provedenog postupka sud smatra da je osnovan prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, te povjeravanja mlt. djeteta udomiteljici, te određivanje ostvarivanja susreta i druženja roditelja s mlt. djetetom u Područnom uredu Valpovo, u Obiteljskom centru.

9. Naime, iz provedenog postupka proizlazi kako su oba roditelja ugrožavala svojim ponašanjem život, zdravlje i razvoj djeteta. Roditelji konzumiraju nedozvoljena opojna sredstva. Iz obavijesti škole proizlazi da je dijete bilo zanemareno i dolazilo je do problema u ponašanju djeteta zbog nasilja među djecom i neposlušnosti, a postajale su i poteškoće u učenju i usporenom savladavanju školskog gradiva. Između roditelja dolazilo je nasilničkog ponašanja zbog čega su zanemarivali emocionalne, obrazovne i tjelesne potrebe svoga djeteta.

10. Posebno je u pitanju situacija vezana za fizičko kažnjavanje djeteta od strane oca.

10.1. Prema članku 19. Konvencije o pravima djeteta dijete je potrebno zaštiti od svakog oblika tjelesnog ili duševnog nasilja, povreda i zlouporaba, zanemarivanja ili zapuštenosti, zlostavljanja ili iskorištavanja, dok o djetetu brinu roditelji.

10.2. U konkretnom slučaju postoje tri izvora koji govore o fizičkom kažnjavanju djeteta, a što je dijete i samo navelo tijekom razgovora sa posebnim skrbnikom (list 74 – 75 spisa), gdje je posebna skrbnica došla do saznanja da ga je tata tukao šibom i kaišem kada nije bio dobar. O naprijed navedenom iskazuje i udomiteljica kada navodi da joj je samo dijete reklo da ga je tata tukao i to kaišem (list 90 spisa). Također iz medicinske dokumentacije od 3. lipnja 2025. također proizlazi da dijete opisuje svoja traumatska iskustva kada je bio izložen tjelesnom nasilju od strane oca (list 92 spisa).

11. Roditelji tijekom iskaza u cijelosti osporavaju ove tvrdnje, međutim sud smatra da se u ovom slučaju za sada ne mogu prihvatiti navodi roditelja da nije dolazilo do fizičkog kažnjavanja od strane roditelja, jer upravo suprotno proizlazi iz obavljenog razgovora posebne skrbnice s mlt. djetetom, iskaza udomiteljice te medicinske dokumentacije-

12. Izricanjem ove mjere roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim što nemaju pravo ostvarenja dijela roditeljske skrbi koji se odnosi na pravo stanovanja s djetetom i svakodnevnu skrb.

12.1. S obzirom na utvrđenja ovog suda, sud smatra kako izrečena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu i zaštitu prava i dobrobiti djece sukladno odredbi članka 485. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

13. Sud je temeljem članka 156. stavak 1. u svezi članka 155. stavak 1. točka 1. ObZ odlučio roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom koje je istovremeno povjerio na svakodnevnu skrb udomiteljici. Trajanje ove mjere određeno je sukladno članku 158. stavak 1. ObZ do godine dana počevši od 7. studenog 2025. kada je održano posljednje ročište u ovom predmetu.

14. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.

15. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, shodno članku 162. stavak 1. ObZ.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 27. veljače 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).